Primeiro - o prêmio do concurso de revisão "Perspectiva", agora - a exposição para o "Arco de Moscou". Conte-nos sobre sua participação aqui e ali.
R. Arakelyan:
Na verdade, a participação na Perspectiva foi quase espontânea. No final de março, no Fórum de Arquitetura e Natureza dedicado à expansão de Moscou, dei uma palestra destacando os pontos-chave da pesquisa de minha dissertação. Os organizadores se interessaram e se ofereceram para apresentar o projeto ao júri do concurso “Perspectiva”.
Quanto à exposição para o Arco de Moscou, aqui, segundo o curador Bart Goldhoorn, meu trabalho caiu com muita precisão no tema declarado do festival, a saber, “identidade”. Para a exposição é alocada uma parede de 20 metros no hall da Casa Central dos Artistas, onde será localizado um amplo leque visual, e livrinhos serão preparados para um conhecimento mais detalhado.
O problema do estudo soou de maneira especial no contexto da expansão de Moscou, que, aliás, eu não aprovo. No entanto, ao se criar um novo ambiente urbano, é importante enfatizar a necessidade da formação de elementos de natureza secundária em conjunto com a paisagem urbana. É importante entender que não é tanto a questão - edifícios que devem ser criados, mas o espaço como um todo, que está se degradando rapidamente hoje sob a capa de abordagens formais e de consumo para organizar o urbano e, em particular, a vida ambiente.
Em seu projeto, você está apenas se referindo ao estudo da parte imaterial do espaço - ao vazio. Como surgiu esse tópico?
R. A.
Pela primeira vez, abordei a questão da pesquisa de vazios residenciais durante meus estudos de pós-graduação no Instituto de Arquitetura de Moscou. O tópico de pesquisa foi apoiado e aprovado pelo meu orientador científico A. B. Nekrasov. A dissertação foi o desenvolvimento de minha tese, na qual tentei extrapolar os valores intangíveis dos antigos pátios armênios na moderna Yerevan.
Fui muito influenciado pelo curso de pesquisa de Yuri Grigoryan no Strelka Institute, que trata dos problemas dos espaços públicos. Foi assim que foi se formando o tema da dissertação, onde o objeto de pesquisa é o vazio.
O que você quer dizer com o conceito de "vazio vivo"?
R. A.
Não entrarei em discussões filosóficas sobre a natureza do vazio. Existe um ambiente material (corpo), que, por sua vez, forma um ambiente imaterial (anticorpo). Na verdade, separei o corpo e o anticorpo, deixando como objeto independente de pesquisa apenas o vazio, de fato, que determina a qualidade do ambiente urbano.
Foi interessante considerar o vazio do ponto de vista das características espaciais inerentes à matéria - tamanho, densidade, saturação, dimensões, etc. Além disso, estudei o equilíbrio da relação entre vazio e edificação, fatores externos e internos que afetam a formação de vazios residenciais, bem como mudanças em seus limites no processo de evolução.
As características espaciais de um vazio são ditadas por uma combinação de fatores externos e internos. Os fatores externos incluem processos políticos, tecnológicos, econômicos, de planejamento urbano e muitos "subfatores" relacionados. Os fatores internos são as necessidades sócio-psicológicas, visuais e comportamentais dos habitantes do meio ambiente.
Eu estava interessado no equilíbrio das influências internas e externas no vazio. Hoje, a formação de vazios residenciais ocorre principalmente sob a influência de fatores externos. Eu queria me voltar para os vazios que surgiram como resultado da influência de fatores internos, ou seja, pessoa. Portanto, optei por formações residenciais de origem "nativa", natural. Isso não significa uma interpretação sem sentido de formas passadas, mas a revelação de valores espaciais, cuja consideração permitirá o desenvolvimento de novas abordagens para a formação de um ambiente vivo.
Você está considerando um grande intervalo de tempo - desde a antiguidade até os dias atuais. Como os vazios vivos mudaram no processo de mudança dos modelos civilizacionais?
R. A.
Concentrei-me nos principais modelos civilizacionais adotados na sociologia moderna, destacando os períodos pré-industrial, industrial e pós-industrial. O planalto armênio foi escolhido como referência territorial - 7 formações residenciais. Nesse caso, o vínculo territorial é bastante arbitrário, pois o vazio tem maior flexibilidade geográfica do que a matéria e não pode ser vinculado a uma região específica. Ao mesmo tempo, a mudança nas características espaciais foi considerada levando em consideração as reformas políticas, econômicas e tecnológicas globais, o sistema de valores e os princípios de formação característicos de um determinado período.
Como resultado de uma análise retrospectiva, um infográfico temporário foi compilado, ilustrando a "mutação" das características espaciais do ambiente vivo no processo de mudança das principais épocas históricas (ecotopologia).
Portanto, o quarto do milênio VII-VI aC. era bastante compacto (0,17 ha) e tinha uma estrutura irregular. O período antigo é considerado no contexto da transição do princípio natural da formação de formações residenciais, característico dos assentamentos arcaicos, para o princípio do planejamento preliminar. Este princípio é baseado no planejamento regular integrado ao terreno natural. Como resultado - a forma geometricamente correta do trimestre e seu aumento para 0,93 hectares.
No período medieval, dois vetores de desenvolvimento podem ser observados: a integração de padrões de formação naturais e regulares e um retorno à formação natural de bairros, que se tornaram um pouco mais largos e seu contorno é mais desordenado. Esta característica persiste até o século 18, antes do início da revolução industrial, após a qual o caráter do bairro muda drasticamente em direção à ordem. Como resultado, no processo de evolução no século XX. o tamanho de um quarto médio com um modelo de desenvolvimento urbano extenso característico, em grande parte determinado pela Carta Ateniense de 1933, atinge 8,3 hectares contra 2,1 hectares em meados do século XIX.
Mudanças semelhantes podem ser vistas na evolução dos pátios. É interessante notar que se observa uma inversão espacial na relação entre o corpo e o vazio: nos assentamentos primitivos, o corpo era 92% e o vazio era 8%, o que é inversamente proporcional aos edifícios típicos modernos.
Ao compilar um diagrama de mudanças, foram identificados períodos de flutuações espaciais (saltos). Para uma análise detalhada, escolhi o início e a Idade Média - um estágio de desenvolvimento relativamente calmo, sem saltos bruscos. Os valores intangíveis característicos desse período, revelados no decorrer da análise retrospectiva, apliquei à cidade moderna.
Quais são esses valores?
R. A. O ambiente de vida no período considerado foi formado, em maior medida, a partir das necessidades humanas, levando em consideração o contexto geográfico e climático. Os protagonistas foram desempenhados pelo fator de lugar, a necessidade de vínculos socioterritoriais, a disponibilidade de recursos naturais, as exigências de defesa e segurança.
Na maioria dos casos, o espaço não foi construído de rua em casa, como é hoje, mas, ao contrário, de casa em rua. No início, surgiram células residenciais, depois formou-se um sistema de conexões. Isso determinou a complexa geometria das ruas e, portanto, a variedade de cenários visuais.
O mesmo pode ser dito sobre os pátios, que são notavelmente diferentes do mono-pátio de hoje. Por exemplo, edifícios residenciais em uma das formações das Terras Altas da Armênia estavam localizados a uma distância de 10-15 m, o que corresponde a uma distância de comunicação confortável das pessoas (de acordo com Edward Hall).
As ruas, via de regra, enfrentavam paredes brancas com poucas vidraças, o que criava um espaço mais introvertido.
Além disso, este período é caracterizado pela permeabilidade visual e de pedestres. Vejamos a formação montanhosa medieval de Shatili do século 10. na Geórgia: tendo em vista os recursos de terra limitados, as ruas eram os terraços das casas subjacentes, ao longo dos quais, como uma escada suave, era possível atravessar todo o povoado. Ao mesmo tempo, a agricultura em terraços se desenvolveu neles. Outro exemplo é a estrutura em favo de mel do edifício, que se baseava em uma cela de salão único com um orifício de luz superior. Esta tipologia permitiu, desprezando a orientação da luz, colocar edifícios quase próximos uns dos outros mesmo em difíceis condições topográficas, bem como em áreas impróprias para a agricultura. Ao mesmo tempo, formou-se um espaço absolutamente permeável e desobstruído. Nos assentamentos de várzea, o sistema de pátios e conexões de pedestres permitia cruzar o bairro sem barreiras, sem dobrar em torno do perímetro.
Limites pronunciados das famílias tornavam possível controlar o território.
Cada unidade residencial teve sua própria área de responsabilidade e uma entrada autônoma.
Também me referi aos valores fundamentais como a intensidade e racionalidade do uso do território, diversidade arquitetônica e tipológica, modularidade, identidade, regulação de áreas de responsabilidade, uma variedade de tipos de elementos funcionais, adaptabilidade - ou seja, a capacidade das formações residenciais em manter a estrutura do edifício, apesar do aumento da densidade durante os períodos ativos de urbanização.
É necessário aceitar um sistema de valores medieval hoje? O tempo, a sociedade, a cidade mudaram …
R. A.
Acho que há um potencial oculto neles que, na minha opinião subjetiva, é insuficientemente estudado e mal interpretado. Com base em valores tradicionais, desenvolvi uma série de princípios de planejamento que são bastante aplicáveis em uma cidade moderna e objetivamente capazes de melhorar a qualidade do ambiente de vida.
O bairro está hoje a ser construído principalmente ao longo do perímetro, no seu interior existe um enorme pátio que não pertence a ninguém em particular. Tal construção empobrece cenários visuais, nega a identidade do lugar e aumenta a distância do movimento. O princípio de policentricidade desenvolvido por mim permite que você se afaste do pátio comum e se aproxime da estrutura de planejamento medieval com muitos micro-pátios acolhedores. Ao mesmo tempo, a densidade do edifício é mantida, e o número de andares é reduzido à escala humana. Assim, o princípio oferece uma alternativa à estrutura monocêntrica estabelecida de desenvolvimento residencial na forma de espaços de convivência interligados de diferentes tamanhos e configurações dentro do mesmo lote.
O princípio da discrição assume a divisão de um monovolume (um edifício padrão de vários andares) em várias unidades residenciais. Como resultado, o número de andares diminui novamente, a intensidade de uso do território aumenta, uma linha de construção de silhueta natural e equilibrada aparece, cenários de movimento que são convenientes para uma pessoa aparecem, a identidade dos edifícios aparece claramente na superfície, e a variabilidade dos esquemas de planejamento urbano aumenta significativamente - de formações perimetrais e uniformes a difusas.
O próximo princípio é a regulamentação das áreas de responsabilidade. Como exemplo, olhei para o quarto do século XIX. no centro de Yerevan, ao longo da rua Tamanyan. Esta área tinha seu próprio ambiente urbano único, onde cada família tinha sua própria área de responsabilidade. Durante a era soviética, os bairros centrais passaram por mudanças sérias, cobertos de novos objetos estranhos.
No caso da reconstrução, seria possível devolver os limites históricos, livrando-se das camadas temporárias. Para o efeito, no interior do quarteirão foi desenhada uma espécie de espaço semiprivado, um percurso pedonal.
Para a integridade da cidade, propõe-se incluir não só o pátio, mas também as calçadas adjacentes na zona de responsabilidade dos proprietários privados, como era antes das reformas econômicas de 1918. Assim, devido aos investimentos privados, observando-se o código geral de planejamento urbano, a qualidade do espaço público é melhorada.
O princípio da modularidade implica a formação de uma estrutura de planejamento espacial de desenvolvimento com base em variáveis combinatórias e replicação de unidades residenciais especificadas dentro do local de desenvolvimento.
De acordo com o princípio dos arquipélagos, os edifícios de alta densidade de vários andares são redistribuídos, combinando organicamente as tipologias da cidade e do campo. Em outras palavras, em um cluster residencial, há educação urbana, em parque e suburbana ao mesmo tempo.
E, finalmente, o princípio da construção monolítico-porosa. Aqui, os edifícios são uniformemente distribuídos horizontalmente, preenchendo toda a área do bloco existente. Estão sendo formados jardins verdes verticais - uma espécie de relevo artificial. Para garantir a permeabilidade, o volume do edifício é aumentado nas colunas 5-10 m acima do nível do solo.
Como você avalia o significado prático deste estudo?
R. A.
Eu esperava atrair a atenção de planejadores urbanos, arquitetos, sociólogos e outros especialistas envolvidos na formação do ambiente imaterial. Parece-me que é muito mais importante do que a matéria, porque o volume depende muitas vezes do gosto do arquitecto. O tempo, a cidade, as necessidades das pessoas mudam, novas tecnologias aparecem, mas a integridade do espaço urbano deve permanecer inalterada.
