Desta vez, a reunião do Conselho de Arquitetura foi realizada em um formato inusitado e em um novo local - dentro das paredes do Museu de Moscou. Conforme explicam os organizadores do evento, a escolha do local não é acidental, pois a questão submetida à consideração diz respeito tanto ao passado da capital russa quanto ao seu futuro. Além da óbvia ligação com a história da cidade, os amplos salões do museu permitiram conjugar a reunião do conselho, que reuniu um número invulgarmente elevado de participantes, especialistas convidados e representantes da imprensa, com um exposição de propostas de projetos de transformação de conjuntos de edifícios residenciais reutilizáveis. Como Sergey Kuznetsov explicou em suas observações iniciais, “a modernização da construção de habitações de painéis é uma das principais prioridades da cidade nos próximos anos”. É por isso que o ICA, chefiado pelo arquiteto-chefe, tentou atrair o máximo possível a atenção para este assunto.
No total, foram apresentados cinco conceitos arquitetônicos e de planejamento urbano, elaborados por fábricas de edifícios em conjunto com projetistas. Em todas as propostas, os autores procuraram aproximar-se o mais possível dos critérios-requisitos previamente formulados para novas séries de edifícios residenciais.
Edifício residencial de várias seções na rodovia Varshavskoe
Cliente: "PIK-Industry"
Designer: Buromoscow design bureau
Yulia Burdova e Olga Aleksakova foram as primeiras a apresentar seu projeto - um bairro residencial, que foi proposto para ser construído no local do complexo de produção GazStroyMash. De acordo com a solução de planejamento, os edifícios residenciais de 6 seções com número variável de andares (12-24 andares) formarão bairros retangulares com área separada para o pátio, instituições públicas nos andares térreos e passagens da rua para o pátio. Ao mesmo tempo, os recursos desta série não se limitam apenas ao planejamento trimestral, mas são facilmente incorporados às formas mais complexas de acordo com a localização.
Como parte desse projeto, os arquitetos tiveram que modernizar a série P-3M, criada em meados da década de 1970. como moradia com um plano muito simples e limpo. No entanto, gradualmente este plano foi sendo invadido por uma massa de detalhes e elementos salientes na fachada, janelas salientes e grandes varandas, que, segundo os designers, levaram ao aparecimento de inúmeros nós complexos e "desajeitados". A primeira coisa que Julia e Olga sugeriram fazer foi alinhar o plano definindo uma distância igual das paredes de apoio. Esta solução permitiu obter um número limitado de painéis de fachada, que ao mesmo tempo podem ter uma grande variedade de acabamentos. Esta abordagem industrial e rígida na forma limitou parcialmente a variabilidade dos layouts, que, no entanto, não afetou sua qualidade: grandes salões e cozinhas, vestiários, locais para eletrodomésticos embutidos, etc.
Assim, foi criada uma espécie de caixilho básico, alicerce de um edifício típico de habitação, que, dependendo do local e das condições de construção, pode sofrer alterações, adquirindo contornos plásticos individuais das fachadas. A ideia principal do projeto é que um arquiteto trabalhe em cada casa, tendo como base para o projeto o modelo proposto por Buromoscow. Somente esta abordagem tornará possível, em última instância, obter um ambiente diversificado e confortável para a vida.
Discutindo o conceito apresentado, a maioria dos conselheiros questionou a racionalidade do esquema proposto com uma etapa igual, a mesma para toda a casa. Alexey Vorontsov expressou sua convicção de que é errado e bastante difícil construir uma sala de estar e uma cozinha de uma só vez. Andrei Gnezdilov concordou com ele: "Uma única etapa das seções é igual a um tamanho de sapato para todos." Tal construção do espaço, em sua opinião, leva ao seu uso irracional: por exemplo, um gasto excessivo óbvio de espaço ocorrerá ao colocar escadas. Gnezdilov também achou as fachadas com painéis rígidos e vergas bastante finas pouco convincentes, embora de aparência elegante.
Andrey Bokov chamou este projeto de “um restyling de um produto antigo”. Em sua opinião, os arquitetos não trouxeram nada de radicalmente novo para o projeto. O governo de Moscou retorna periodicamente ao tema da modernização da carcaça do painel, fazendo pequenas alterações. Surgem casas ligeiramente modernizadas, das quais as pessoas ainda não gostam muito. “Você agora se aventurou em um ato heróico. Mas se o seu projeto for implementado, - Andrei Bokov avisou os arquitetos, - prepare-se para que você seja repreendido pelos próximos 50 anos.
Sergei Tchoban entrou na discussão com Bokov, observando que em nenhum lugar do mundo estão sendo construídas moradias em tal quantidade e de forma comparativamente mais barata como em Moscou. Outra questão é que em Moscou a construção compensa em três anos, e em Berlim - em vinte. Choban afirmou com pesar que neste sentido, nas próximas décadas, a nossa cidade nunca abandonará a construção de habitações em painel, bastando apenas procurar soluções para a sua modernização e melhoramento. Segundo Tchoban, é possível evitar o "ódio" dos habitantes da cidade inventando fachadas universais que "não se familiarizam" muito rapidamente. Como exemplo positivo, ele citou prédios de apartamentos em São Petersburgo em meados do século 19 - projetos típicos de que todo mundo ainda gosta e ninguém deseja modernizá-los. Nesse sentido, as soluções discretas de fachada do projeto em questão, desprovidas de excessiva variegação, pareceram a Tchoban bastante adequadas. A única coisa a que pediu atenção foi a insuficiente variedade de ferramentas e meios artísticos para a criação de diferentes imagens das fachadas. E essas ferramentas devem ser criadas por um arquiteto - o autor de um projeto típico. Se, em cada caso, estiverem envolvidos diferentes arquitectos, criando a sua própria arquitectura, isso conduzirá inevitavelmente a um aumento significativo do custo de construção.
Vladimir Plotkin apoiou ativamente o trabalho apresentado, observando que a solução proposta para criar uma base para o desenvolvimento residencial em um único módulo estrutural é um passo na transição da construção de habitações padrão para a semitípica. Isso abre muito mais possibilidades de design. E se no futuro os autores conseguirem melhorar os layouts dos apartamentos, para conseguir sua maior variedade, então o projeto pode ser considerado um sucesso.
Série de quadro de painel pré-fabricado de edifícios residenciais TA-714-001
Cliente: empresa "Glavmosstroy"
Desenvolvedor: empresa "Terra-Auri"
A série, projetada pelos arquitetos de Terra Auri, é representada por seções latitudinais e angulares de 9, 17 e 18 andares, erguidas sobre uma estrutura pré-fabricada. Os arquitetos previram uma variedade de soluções de planejamento para o desenvolvimento, incluindo o tipo de bloco tradicional. As entradas para a parte residencial são dispostas a partir do pátio, enquanto os primeiros andares da frente da rua são totalmente dedicados a funções públicas. Os primeiros andares com uma superfície envidraçada significativa são abertos para a cidade.
No total, foram desenvolvidas 12 opções de acabamento de fachadas com vários tipos de repartição em painéis e propostas de disposição de varandas e galerias na fachada - recuadas no plano da parede ou, inversamente, fortemente salientes para frente, inserções acromáticas ou abundantes de cores. Para criar uma variedade de edifícios, os autores também se propõem a usar toda uma paleta de materiais de acabamento com a possibilidade de tingi-los a granel. Além disso, é possível aplicar desenhos às fachadas ou utilizar superfícies em relevo. Tudo isso foi demonstrado pelos designers como um kit de ferramentas que pode ser usado para criar um número quase ilimitado de opções para resolver o plástico de fachadas.
Quanto ao layout, aqui os autores deram especial atenção ao nó da escada e do elevador, o que permitiu uma economia significativa de espaço e redução do custo total dos apartamentos.
O projeto apresentado não levantou questões especiais para os conselheiros, embora Sergey Kuznetsov tenha solicitado a todos os designers que prestassem atenção aos comentários expressos anteriormente, uma vez que todos eles deveriam ser igualmente levados em consideração no posterior refinamento dos conceitos.
Mikhail Posokhin apreciou a variabilidade da solução da fachada, mas lamentou que os autores tenham deixado a cobertura dos edifícios sem atenção. Em sua opinião, o relevo das casas pode ser realizado não só devido aos diferentes números de pisos das secções, mas também com o auxílio de superfícies inclinadas da cobertura, empenas e quaisquer outras técnicas arquitetónicas que permitam enriquecer a arquitetura e silhueta. Sergei Tchoban aconselhou os autores a considerarem uma proposta para organizar as varandas uma abaixo da outra, o que, em sua opinião, levaria ao aparecimento de superestruturas caóticas. Também foram feitos comentários sobre o sistema de estacionamento insuficientemente pensado, que permite o surgimento de estacionamentos espontâneos no pátio. Andrei Bokov não gostou nada dos layouts apresentados dos apartamentos, incluindo aqueles na seção de esquina, que não atendiam aos requisitos modernos. Ele pediu que os revisassem completamente. A essa observação, os designers responderam que o esquema de design permite que você obtenha uma variedade de layouts de apartamentos - da classe econômica à executiva.
Soluções de planejamento arquitetônico e urbano para um edifício residencial em Beskudnikovo Cliente: empresa "Glavmosstroy"
Designer: "Mosproekt", oficina de arquitetura e design No. 3
Os designers de "Mosproekt" apresentaram ao conselho um projeto pronto de casas pré-fabricadas de várias seções com base em uma estrutura monolítica monolítica unificada e pré-fabricada sem moldura. Este projeto, que, na opinião dos promotores, poderia constituir a base de uma nova série, prevê a construção no local dos antigos edifícios de cinco andares de painel na área de Beskudnikovo de seções de novos edifícios com número variável de andares de 8 a 25 andares. O complexo inclui quatro edifícios localizados ao longo do perímetro do local, com uma divisão clara em áreas públicas e locais. A área ajardinada do quintal é atravessada por uma ampla rua interior. O estacionamento está localizado fora do complexo.
A construção deverá ser realizada com elementos e produtos da produção fabril, o que garantirá a precisão do processo e reduzirá significativamente o tempo de implantação. Amplas oportunidades foram demonstradas em termos de solução de fachadas com uso de tijolos, fachadas ventiladas e painéis de cortina. Neste caso, propõe-se a utilização de um sistema de fachadas ventiladas articuladas com painéis articulados utilizados para guarda-corpos de varanda. A diversidade também é alcançada através da capacidade de formar uma silhueta diversificada do edifício.
Um sistema universal com vão de 3, 6, 12 e 18 me espaçamento entre colunas de 6 e 3 m possibilitou a definição de um layout livre de apartamentos no projeto. Os primeiros andares, de acordo com os critérios de projeto para novas moradias padrão, são projetados como instalações não residenciais que irão acomodar todas as funções públicas necessárias. As entradas nas entradas são organizadas pela lateral do pátio.
O conselho imediatamente chamou a atenção para a diferença entre uma construção de casa pré-fabricada padrão e o projeto apresentado com um esquema estrutural misto. O complexo parece muito mais vantajoso, porém, o custo dessa construção é muito mais alto. “Agora estamos comparando coisas incomparáveis”, indignou-se Sergei Tchoban. E Sergei Kuznetsov pediu aos autores que calculassem quanto o custo de tal casa é mais caro do que um painel. Na verdade, de acordo com as observações de Kuznetsov, uma espécie de híbrido com "fachadas complexas desmotivadas" foi criada agora, que pertence a uma categoria diferente de habitação. E, apesar de atender amplamente aos critérios desenvolvidos, agora não pode ser considerado igual a outros conceitos. Hans Stimmann não aprovou a decisão de isolar a parte residencial do público, o que acontecerá inevitavelmente quando as entradas para a parte residencial forem dispostas exclusivamente pelo lado do pátio. Alexey Vorontsov observou que as soluções propostas pelos autores em termos de layouts parecem bastante otimistas, mas as fachadas lhe pareciam, como Kuznetsov, excessivamente agressivas.
Série de painéis pré-fabricados de edifícios residenciais
Cliente: "Planta de construção doméstica No. 1"
Designer: MNIITEP juntamente com Ricardo Bofill Taller de Arquitectura
DSK-1 e MNIITEP apresentaram dois conceitos de caixa padrão modernizada de uma vez. O gabinete do arquitecto espanhol Ricardo Bofill esteve envolvido no projecto de uma das séries, que se dedicava ao desenvolvimento não só da composição volumétrico-espacial e fachadas de edifícios residenciais com altura de 3 a 17 pisos, mas também proposta seus próprios princípios para organizar o desenvolvimento. As soluções de planejamento implicam em uma configuração diferente de edifícios no local: ruas quadrantes, circulares, meridianas, etc. Essas oportunidades de planejamento urbano são fornecidas por uma variedade de seções, incluindo latitudinal reta, meridiano, esquina e curva.
A imagem das fachadas é formada por vários tipos de vãos de janela utilizados em diferentes partes do edifício, bem como a gradação de cores que dita o ritmo vertical e horizontal. Além disso, existem opções para bloquear diferentes seções. Quanto aos primeiros pisos, foram aqui desenvolvidas duas opções de organização do espaço, envolvendo a colocação de funções públicas e de apartamentos para cadeirantes.
Edifício residencial em Nekrasovka
Cliente: "Planta de construção doméstica No. 1"
Designer: MNIITEP, workshop No. 1
O segundo conceito, desenvolvido em conjunto com MNIITEP e DSK-1, é um projeto piloto para um complexo residencial em Nekrasovka. A casa deve ser construída com base em seções da série P44T-1/17, semelhantes às projetadas em termos de projeto de apartamentos e princípios gerais de planejamento. Esta série se distingue por uma variedade de planos de fachadas. Pretende-se utilizar painéis de fachada com revestimento de ladrilhos cimento-areia, pintados na fábrica nas cores pretendidas.
Discutindo os conceitos apresentados pelo DSK-1, os membros do conselho se perguntaram: o que, de fato, Ricardo Bofill contribuiu para o projeto de valor? As fachadas criadas com sua participação pareceram enfadonhas e monótonas para o público. Andrei Gnezdilov observou que os autores sugerem o uso de uma combinação de cores e materiais dolorosamente familiar e enfadonha. E mesmo se assumirmos que o arquiteto foi limitado por estruturas rígidas ao projetar, então não está claro por que não há proporções explícitas e verificadas e clareza do estilo arquitetônico.
Hans Stimmann não concordou com este julgamento, que viu no projeto sinais de aproximação à arquitetura, traçados em elementos tão positivos como o piso do sótão e a competente solução dos primeiros andares. Alexander Kudryavtsev sugeriu que Ricardo Bofill tentasse glorificar uma das imagens arquitetônicas mais poderosas da era soviética - uma casa de painéis de cinco andares. Para implementar o projeto de Bofill, segundo Kudryavtsev, seria possível em uma única cópia. No caso de desenvolvimento em massa, um ambiente completamente sem rosto será obtido.
Resumindo a discussão, Sergey Kuznetsov pediu aos autores que pensassem como seria possível diversificar a aparência dos edifícios nos dois conceitos apresentados, e não apenas com a ajuda de uma combinação de cores, mas com meios arquitetônicos e plásticos.
No final da reunião do Conselho do Arco, a preocupação Krost e a empresa finlandesa Arkkitehtisuunnittelu Jukka Tikkanen compartilharam suas experiências na implementação de projetos de desenvolvimento residencial de estrutura de painel.
O representante da empresa Krost mostrou vários projectos implementados em Moscovo, que demonstram claramente que mesmo nas actuais condições e no quadro da legislação em vigor, é possível melhorar a construção industrial e alcançar um resultado de elevada qualidade com meios modestos. Técnicas simples como o arranjo de varandas e janelas em um padrão quadriculado, o uso de vários materiais, incluindo concreto arquitetônico em fachadas e interiores, um estudo cuidadoso de layouts - tudo isso e muito mais torna possível alcançar uma variedade e conforto de o meio ambiente sem aumentar o custo da construção.
O arquiteto finlandês Jukka Tikkanen destacou o aspecto do custo da construção do painel em seu relatório final em detalhes, mas com humor. A vasta experiência na construção de painéis na Finlândia permitiu perceber como reduzir o custo de qualquer projecto, abandonando apenas o piso técnico e os vidros abundantes das janelas e varandas.
Lembre-se que as propostas finais para a modernização da carcaça do painel serão apresentadas pelos incorporadores em dezembro. Durante 2015, novas séries serão gradualmente introduzidas em produção e, de acordo com a ordem de Sergei Sobyanin, em 2016 a construção de casas de painel da série antiga será completamente interrompida, em vez das casas padrão da série modernizada serão erigido.
