Desde que o urbanismo entrou nas tendências da moda, o "conhecimento" profano fluiu para a esfera profissional anteriormente fechada. Uma ciência difícil e árida - para quem "serviu 20 anos no Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento do Plano Geral", e para os cidadãos ativos, os estudos urbanos são divertidos e fáceis. Elena Gonzalez escreve sobre como o urbanismo tradicional se tornou "urbanismo extático". Por um lado, "o despertar da consciência urbana" não é ruim, observa o arquocrítico; mas quando um “urbanista avançado” de massa é treinado em vários cursos (e, a propósito, alguém pode se tornar um “profissional” sem eles), há motivo para alarme. O que demonstra o urbanismo de hoje - um espetáculo ou o início de políticas públicas nesta área? O jornalista Alexander Ostrogorsky insiste no último; segundo ele, “a cidade não é dos urbanistas, é de todos” e, portanto, quanto mais gente participa do discurso, melhor. Aliás, na mídia moderna é a opinião dos “participantes” de uma conversa pública que se torna mais pesada do que a profissional, Ostrogorsky acrescenta: os blogueiros urbanos farão seus comentários em cinco minutos e os funcionários do NIIPI podem desdenhar - “então não há necessidade de reclamar, no final, de que sua opinião profissional não foi levada em consideração”, finaliza o usuário. Porém, como observa Elena Gonzalez, eles “desdenham”, provavelmente por “um pouco mais de conhecimento sobre o assunto”.
Segundo Irina Irbitskaya, hoje o urbanismo é um espetáculo que, no entanto, torna a cidade melhor: “Ainda assim, o grafite é melhor do que as velhas cercas de concreto soviético; estão empurrando discursos em escritórios científicos”. “Que todos sejam urbanistas”, declara Denis Vizgalov, “apenas para não desacreditar o urbanismo como tal”. E Alexey Savolsky tem certeza de que os blogueiros não são capazes disso, de fato, sua influência na cidade é desprezível.
Outra postagem de "urbanistas entusiasmados" foi discutida nesta época na comunidade RUPA. Alexander Antonov mais uma vez zomba de Ilya Varlamov, cuja ciclovia é um símbolo de democracia, e a passagem subterrânea é um sinal de totalitarismo. Varlamov repete sobre passagens subterrâneas após o popular urbanista Jan Gale, que aconselha removê-los da capital e substituí-los por terrestres, porque todos os países avançados o fizeram. “A deliberação, mais como intransigência religiosa ou partidarismo”, com a qual os blogueiros promovem suas “ideias corretas”, segundo Alexander Pishchalnikov, cria instantaneamente uma cisão e direciona a discussão para um canal improdutivo. Os próprios urbanistas acreditam que não há necessidade de argumentar - "zebras" terrestres são mais convenientes, o que, entretanto, não nega a necessidade de passagens subterrâneas; como Alexander Strugach observa, “Existem técnicas diferentes. Essas coisas são resolvidas por profissionais no âmbito de tarefas específicas do projeto, para locais específicos."
Na mesma RUPA, Dmitry Khmelnitsky propôs para discussão a estratégia para o desenvolvimento de Nova Moscou, recentemente anunciada por Sergei Kuznetsov, que, segundo o arquiteto-chefe, não se tornará um “subúrbio suburbano”, mas se desenvolverá na forma de vários “Ilhas de urbanização”. Nesse caso, escreve Dmitry Khmelnitsky, “os moscovitas não precisam contar com construções baixas, nas áreas de casas de um ou dois apartamentos (exceto para os muito ricos). Apenas edifícios típicos de vários andares (leia-se painel grande). Não existe mercado imobiliário individual e nunca haverá”. No entanto, o grupo não chegou a um consenso sobre qual modelo de desenvolvimento seria adequado para a área metropolitana de Moscou - o exemplo de Los Angeles, a "cidade compacta" (tomada como base no plano diretor do Perm) ou qualquer outra coisa. A propósito, um dos ideólogos do plano diretor, o arquiteto Alexander Lozhkin, compartilha suas ideias sobre uma cidade moderna confortável no blog elena-chestnykh.livejournal.com. Entre outras coisas, Lozhkin, por exemplo, alerta sobre as consequências "marginais" da construção de moradias baratas na periferia - França e Inglaterra esse caminho já levou a inquietação social, portanto, conclui o arquiteto, devemos procurar "novos modelos de negócios, reorientam os desenvolvedores para a reconstrução dos territórios existentes. "…
Mikhail Belov analisa nesta ocasião os próximos resultados da política de concorrência do gabinete do prefeito de Moscou usando o exemplo do novo edifício do Museu Politécnico em Lomonosovsky Prospekt e o edifício do NCCA em Khodynka. O arquiteto está perplexo: por que o projeto rejeitado do Museu PTAM Khazanov “é menos original e relevante do que aqueles projetos que foram recebidos após longas e caras competições internacionais pagas”? Aparentemente, não arquitetura, conclui Belov, porque o novo Museu Politécnico em projetos competitivos é um conjunto de retângulos deformados no pódio, e o novo NCCA é quase o mesmo. Os concursos, no entanto, não têm culpa, o autor do blog tem a certeza, a culpa é do "duro jugo da construção", que torna os arquitectos "mosquitos chatos", "fantoches e rapazes para açoitar em público", por detrás dos quais estão os enormes planos de construção de o gabinete do prefeito está sendo implantado, conclui Belov; “Nosso destino é discutir o irrealizável e desnecessário nas condições da crise e do estrito sequestro do orçamento, competições por objetos incompreensíveis”.
Nessa época, Alexander Mozhaev escreveu um artigo para a Vesti sobre o que acontece quando a política interfere na preservação do patrimônio histórico. E o motivo foi a onda de ataques ao mausoléu de Shchusev que cresceu em blogs com apelos para demolir o monumento mundialmente famoso. Dos acontecimentos na Ucrânia, onde no dia anterior o notável monumento a Lenin do escultor S. Merkurov foi destruído, um fio estendeu-se a Moscou - falam muito a sério sobre "vandalismo ideológico", por exemplo, nos blogs users.livejournal. com e golishev.livejournal.com. Segundo Mozhaev, o valor arquitetônico do mausoléu é inabalável, mas para preservar o monumento, Lenin também deve ser preservado nele: a retirada do corpo levará imediatamente à questão da demolição da estrutura, cuja outra função é impossível.
Aliás, o mesmo Alexandre Mozhaev, surpreso com o aparecimento entre os partidários da demolição de seus "colegas da história local", escreve em seu blog sobre os defensores da Antiguidade Vologda, que organizaram arrecadação de fundos para obras emergenciais na casa do comerciante Shakhov. Segundo Mozhaev, Vologda é um caso excepcional “quando os cidadãos tomam a iniciativa e um monumento vive da teimosia e do amor de uma pessoa”. Mas a notícia sobre outra perda se espalhou nos blogs de ativistas dos direitos da cidade de Moscou - este é o prédio de apartamentos dos Proshins no número 22 da 1ª Tverskaya-Yamskaya. “Todo esse tempo, o trabalho ilegal foi vergonhosamente coberto por um corpo de polícia, de modo que os conhecedores de antigamente Moscou poderia apenas observar e contar as perdas impotentemente”, - Andrey Novichkov escreve no blog. No momento, apenas a parede da fachada sobreviveu do edifício histórico.
