O gabinete do prefeito de Moscou deixou de ocultar planos para o desenvolvimento em grande escala do centro e está se preparando para adotar novas regras de uso do solo e desenvolvimento para o Distrito Administrativo Central até o final do ano. A essência do programa de planejamento urbano, agora oficial, foi expressa em sentido figurado pelo arquiteto-chefe Sergei Kuznetsov: “Agora, em Moscou, há buracos contínuos, a cidade é como uma mandíbula com dentes quebrados. É necessário preencher essas lacunas do centro com habitação ", cita o funcionário da revista Bolshoi Gorod. Os planos de "selar" os moscovitas, é claro, não são encorajadores - a rede está perplexa por que foi necessário expandir Moscou e gastar muito dinheiro com isso, se ainda assim eles decidiram condensá-la "ao nível de uma caixa de areia infantil".
Uma tempestade de emoções entre os usuários da rede também foi causada pela recente entrevista do vice-prefeito Marat Khusnullin à revista Afisha. Blogueiros argumentam por que as autoridades vão construir moradias no local das zonas industriais e como a expansão das ruas e a construção de cordas afetarão a circulação do transporte público. “Substituir cruzamentos de semáforos por viadutos e túneis causará uma inconveniente transferência de paradas e alongamento de vias de pedestres”, por exemplo, observa o usuário alex, acrescentando que em vez de cordas é mais conveniente fazer “furos na ferrovia” e retornar aos planos do Quarto Anel, que foi aprovado pelo plano geral.
Enquanto isso, o próprio plano diretor, segundo Khusnullin, acaba não estando vinculado ao desenvolvimento econômico da cidade, para o qual a prefeitura vai desenvolver um plano diretor. A comunidade "Associação de Desenvolvedores de Documentação de Planejamento Urbano" no Facebook ficou muito surpresa com isso. Como observa o usuário Nikolai Vasiliev, o plano geral atual contém "meia dúzia de conjuntos de bons votos, não vinculados não apenas à atual situação macroeconômica ou demosocial, mas nem mesmo vinculados uns aos outros". Cada aspecto, escreve o blogueiro, parece em princípio realizável separadamente, porém, tendo implementado um, os outros já não estão em lugar nenhum, não há tempo e nada.
Curiosamente, como uma espécie de preparação para a tempestuosa atividade de construção no Distrito Administrativo Central, as autoridades de Moscou recorreram ao famoso urbanista dinamarquês Jan Gale com uma proposta para estudar espaços públicos e fluxos de tráfego. Os usuários da rede, no entanto, não viram um estudo completo no trabalho do dinamarquês: "O objetivo do governo de Moscou, por meio da propaganda da mídia de copenorganização-ciclização, de fechar os olhos dos" transeuntes crentes ", observa o usuário Mikhail Klimovsky na página “Associações de Desenvolvedores de Documentação de Desenvolvimento Urbano”. Os blogueiros especialmente não gostaram da ideia de Gale de “humanizar” o espaço entre prédios residenciais altos construindo pequenas casas entre eles. “Pesquisas de toda a cidade por 30 alunos por 15 minutos não darão nenhuma confiabilidade”, o usuário Bob Brown tem certeza, e Evgeny Nachitov geralmente acredita que tais coisas devem ser uma rotina e um trabalho contínuo dos serviços da cidade, e não uma única vez PR-ação do prefeito.
Um pequeno "pós-lançamento" de Mikhail Belov aos eventos arquitetônicos de alto nível que ocorreram na véspera - "Zodchestvo" e o Fórum Urbano, também provocou uma longa discussão sobre o tema do planejamento urbano. Os participantes da conversa discutiram se os cidadãos soviéticos poderiam se estabelecer em casas de tijolos de três andares em vez de Khrushchevs, já que a "luta contra os excessos arquitetônicos" anunciada há 50 anos continua hoje e por que os atuais "arquitetos silenciosos" não foram capazes de trazer para cuidar da Lei da Atividade Arquitetônica.
Os arquitetos ainda não adotaram a lei, mas, como se viu, eles desenvolveram um Padrão de Atividade Profissional - o documento foi recentemente disponibilizado para comentários na página do Sindicato dos Arquitetos da Rússia. Também comentamos sobre isso na página do Facebook da revista Project Russia. Os usuários da rede encontraram muitas contradições nela - como escreveu Yaroslav Kovalchuk, "com a legislação atual e o bom senso". O blogueiro acrescentou que o Standard mais parece uma tentativa do Sindicato de criar um sistema de licenças pessoais e passar a regulamentar tudo e todos independentemente da SRO. No entanto, de acordo com Nikita Tokarev, tal documento é escrito no espírito do modelo anglo-saxão de proteger um cliente de arquitetos inescrupulosos e vice-versa: o departamento profissional decide se é adequado ou não, enquanto em um mais liberal, para Por exemplo, a versão holandesa, o tribunal e a seguradora protegem. Nem um nem outro funcionam na Rússia, e o Standard, como escreve Tokarev, é uma tentativa de definir "quem somos, o que fazemos e por que nosso trabalho vale alguma coisa".
Mas o arquiteto Sergey Estrin quase não escreve sobre seu trabalho em seu blog. Por exemplo, o último post é sobre a exposição dedicada ao 50º aniversário da vida cinematográfica do agente 007 James Bond na galeria Solyanka, cujo design Sergey Estrin muito elogia. O arquiteto e filósofo Alexander Rappaport, por sua vez, também está longe das conversas sobre planejamento urbano - em seu blog há vários novos artigos interessantes sobre teoria, em particular, sobre tipologia em arquitetura, onde o autor discute a natureza desse conceito, bem como a estrutura interna do estilo e variedades de ambientes arquitetônicos.
Em Perm, blogs com renovado vigor caíram sobre o projeto de construir a Galeria de Arte. O autor do projeto, o suíço Peter Zumthor, cujo trabalho foi discutido à revelia por muitos meses, fez sua primeira aparição pública outro dia. É verdade que a apresentação foi improvisada - Zumtor, ativista de direitos humanos de Perm, Denis Galitsky, tem certeza, não iria discutir seu projeto com ninguém, exceto o governador, porque estava acostumado a lidar com um cliente privado. Mas é muito mais triste que, de acordo com Galitsky, Zumthor não tenha um projeto concluído - "há esquetes que mudam mais rápido do que sua apresentação". Além disso, a versão atual, figurativamente chamada de "navio", obscurece a visão do Kama e sobe 8 metros acima da Praça da Catedral, o autor das notas do blog. "Será uma parede em branco de quatro andares de altura e 250 metros de comprimento!" - pensa Alexander Rogozhnikov, e mesmo que o arquiteto mude um pouco o prédio, a vista do Kama ainda estará fechada da metade da Praça da Catedral.
No entanto, não se deve culpar os suíços pelo fato de que o projeto está sendo executado na área protegida da Catedral e monumentos arqueológicos - Denis Galitsky suspeita que ele simplesmente não recebeu uma especificação técnica completa ", esculpiu como ele queria." Muitas pessoas também lamentam a recusa do eminente arquiteto, até porque, segundo o usuário do pcrd, há 20 anos o público deseja ver a conclusão do objeto. Talvez o projeto não amplie muito o espaço de exposição da coleção - como Alexander Rogozhnikov calculou, apenas 2,5 vezes em comparação com as instalações da catedral. No entanto, vários blogueiros acreditam nas palavras de Zumthor de que as pessoas vêm especialmente para ver seus edifícios e querem que ele construa.
Os blogueiros reagiram de forma ambígua ao escandaloso projeto de reconstrução de Moscou - a demolição da instalação central de Luzhniki - a Grande Arena Esportiva, recentemente anunciada pelo próprio prefeito. Os fãs de futebol que se juntaram à discussão no The Village não se importam com o conjunto stalinista: acontece que o estádio é “péssimo” para os fãs, o jogo não é visível das arquibancadas: “Sim, um prédio novo, mas aqui na maioria das vezes é um monumento arquitetônico ou um lugar conveniente para esportes ", - observa o usuário Ivan Veter. Mas, de acordo com o arquiteto Yuri Grigoryan, a demolição não é necessária: para que o estádio atenda aos requisitos da FIFA, “basta ligar o cérebro e pensar em opções para reconstruí-lo. Poucos lugares para os espectadores - remova o telhado, que você mesmo construiu nos anos 90."
A notícia da demolição de suas próprias casas, entretanto, alarmou os residentes da cidade de Budennovsky - um dos bairros construtivistas sobreviventes de Moscou, sobre o qual a comissão "tolerável" nunca emitiu uma decisão final. Em "Arhnadzor" eles decidiram manter o conjunto junto com os moradores, que participaram ativamente da discussão no site dos defensores da cidade. Em particular, os autores dos comentários negam a taxa de acidentes de suas casas, a ausência de banheiros e porões nelas, cozinhas microscópicas e tetos de junco podres, e pedem a Arkhnadzor para conduzir um exame independente.
