O projeto I DO / I DO pretende demonstrar toda a gama de posições criativas e profissionais de uma nova geração de arquitetos em atividade, e também pretende iniciar uma discussão pública sobre os fundamentos da atividade arquitetônica.
Para isso, optou-se por um formato simples: uma apresentação do arquiteto seguida de uma discussão, durante a qual o arquiteto discutirá sua posição com um oponente convidado e com o público.
Como resultado dessa série de discussões, os iniciadores do projeto esperam formar um quadro de opiniões e ideias atuais sobre os fundamentos, metas e objetivos da profissão. Além disso, um precedente importante será criado para a interação direta e igual entre um arquiteto e um crítico no espaço público. A partir dos resultados do projeto, seus idealizadores pretendem publicar um catálogo com depoimentos de arquitetos e fragmentos de discussões.
Assim, no âmbito do seu novo projeto, a escola MARSH e o gabinete Praktika propõem-se a declarar as suas posições a arquitectos e gabinetes de arquitectura, jovens profissionais activos com a sua própria prática. Os seus interlocutores serão arquitectos, críticos e teóricos arquitectónicos: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi e V. Savinkin. Também está planejado convidar N. Tyutcheva, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov para participar
Archi.ru: Qual é a “posição profissional de um arquiteto” na sua opinião como organizador de discussões? Por que deveria ser defendido? Talvez seja melhor expressar suas visões arquitetônicas em suas próprias obras criativas, e deixar que os críticos subtraiam dessas obras, como normalmente é feito?
YY: A posição é, em primeiro lugar, um sistema consciente de princípios e valores que servem de fulcro no trabalho e, em segundo lugar, uma mensagem, uma ideia que o arquitecto propõe à sociedade. No projeto, estamos interessados em categorias simples, significativas e racionais - por que, por que, para quem. Para nós, o trabalho criativo flui da posição profissional de um arquiteto, e não vice-versa.
DC: Convidamos os representantes da nova geração de arquitetos atuantes, à qual pertencemos, para falar. Se você tem algo a dizer, você precisa falar. Este é o critério de seleção dos participantes. Estamos interessados em quem faz o quê e como ele compreende o que faz. Em primeiro lugar, estamos interessados em ouvir o discurso direto dos nossos colegas.
NT: Eu concordo com meus colegas. Se houver uma posição, ela pode ser formulada e discutida; se não houver uma posição, não haverá nada a subtrair. Neste caso, a "leitura" ocorre com mais frequência, ou seja, as ideias do crítico estão inseridas em uma arquitetura que não as contém. Não limitamos o gênero e a forma de expressar nossa posição, deixando a liberdade de expressão da alta poesia para as respostas completamente práticas às questões cotidianas, o principal é que a forma permite uma discussão, ou seja, contém enunciados, argumentos, conclusões.
Na minha opinião, a arquitetura russa moderna é pobre em enunciados: estéticos, éticos, sociais ou políticos e, finalmente, a posição do arquiteto não é expressa. Com poucas exceções, não estamos inclinados a pensar sobre nossa motivação, sobre os objetivos de nosso trabalho. Como resultado, a conversa sobre arquitetura se reduz a “bela e feia” e a pauta é formada pelas autoridades, o desenvolvedor, o jornalista, qualquer outra pessoa, mas não o arquiteto.
A posição (criativa) deve ser defendida, embora não seja necessário ir a uma reunião para isso. O mecanismo do nosso projeto não é uma “defesa”, não é um exame, mas um diálogo com um interlocutor inteligente, permitindo que uma posição seja formulada e discutida. Há cinco anos, quando foi publicado o primeiro número da Tatlin sobre jovens arquitetos, escrevi em um artigo de revisão: “O que a arquitetura pode oferecer, além de possuir metros quadrados, que posição, ideia, tema socialmente significativo - permanece incerto”. Ainda não está claro, então estamos tentando esclarecer. Credo significa "Eu acredito", em que acreditamos?
Archi.ru: A tarefa parece um desafio, como você acha, quantos concordarão em apresentar suas crenças para discussão pública e o que isso trará aos participantes, além de estresse?
YY: Claro, participar de um projeto é um desafio, e não se trata de defender suas opiniões na frente de ninguém. Este é um desafio para você: formular e declarar uma posição profissional. Os interlocutores convidados são colegas conceituados e respeitados, que podem criar um elevado nível de polémica profissional. Por meio de uma discussão com eles, queremos chegar a uma compreensão crítica das declarações de uma nova geração de arquitetos. Será possível discernir a identidade de uma geração pelo somatório de posições e práticas criativas? Essa é a intriga do projeto para nós.
NT: Acrescentarei outro ponto simples: além do estresse, nosso projeto é conhecido. Queremos iniciar uma discussão pública que vá além do projeto. e idealmente além da arquitetura. O orador é ouvido. Pretendemos reunir colegas, estudantes, jornalistas para discussões, publicar declarações e fragmentos de discussões, falar na Bienal de Arquitetura de Moscou e publicar um livro em russo e inglês como resultado do projeto. Em uma palavra, para tornar as posições declaradas um evento público de mídia.
Archi.ru: Quem iniciou este projeto, por que exatamente Praktika bureau, o bureau planeja começar por si mesmo ou permanecer nas sombras como um organizador?
YY: Há algum tempo, percebemos que nos faltava uma comunicação real e significativa com os colegas, discussão do que nos preocupa no dia a dia de trabalho. Há uma sensação de algum tipo de vácuo. Portanto, criamos este formato de discussão pública, motivando para uma declaração significativa. Nós também inventamos esse desafio para nós, então certamente vamos participar. Estamos interessados em nos expressar e correlacionar nossa posição com o que os outros dirão. Isso é algo como construir um sistema de coordenadas real no qual as posições expressas formarão uma espécie de nuvem semântica. Seria interessante.
Archi.ru: Por que a escola MARCH decidiu mudar de palestras abertas de gurus para conversas com jovens escritórios? O que exatamente MARCH espera dessas discussões?
NT: Trabalhando no MARSH com colegas britânicos, tendo visto a educação britânica de dentro, entendemos a importância atribuída ao que se denomina declaração, argumento, ou seja, a própria posição e a capacidade de substanciá-la e demonstrá-la. Uma posição não é apenas um "Eu quero que seja assim" arbitrário, mas um sistema de pontos de vista e crenças no qual a arquitetura se baseia. O que não exclui em absoluto a intuição artística e a imaginação. Portanto, para nós, o processo muitas vezes não é menos importante do que o resultado: os alunos dedicam metade do seu tempo no projeto ao trabalho analítico e de pesquisa, mantêm um diário constante do processo do projeto, escrevem ensaios sobre vários tópicos. O resultado do trabalho é um portfólio que inclui todos os materiais preparatórios, todas as etapas do projeto, da ideia ao detalhe.
Para nós, a formulação de posições não é apenas um meio de ensinar os alunos, mas uma questão importante para o desenvolvimento da arquitetura na Rússia. Se houver competição de formas, de quem é "cool", e não de posições, a arquitetura estará sempre nas garras do comércio. Vemos MARÇO não apenas como um local de estudo por dois anos, mas como uma plataforma de discussão, um laboratório de pesquisa e, se você quiser, como um “clube de arquitetos pensantes” que unirá não só alunos e professores, mas também ex-alunos e nossos colegas de diferentes gerações.
Por isso, concordamos com a proposta do bureau de Praktika de fazer este projeto juntos e esperamos que arquitetos não só de Moscou, mas também de outras regiões participem.
As primeiras discussões no âmbito do projeto acontecerão em MARÇO nos dias 10 e 17 de abril, informações no site de MARÇO www.march.ru e na página do Facebook
