Complexo residencial na rua Selskokhozyaistvennaya
O projeto da primeira fase de desenvolvimento do terreno ao longo da rua Selskokhozyaistvennaya foi apresentado ao conselho de arquitetura. Um conceito promissor para o desenvolvimento do território envolve a construção de outro complexo semelhante nas proximidades. Projetado por arquitetos
bureau "APEX" junto com buromoscow por ordem do conhecido desenvolvedor de Moscou "PIK Group of Companies". Os projetos deste investidor já foram considerados no conselho do arco, inclusive quando se estuda a questão da modernização da construção de habitações em painéis industriais. Desta vez não era uma casa de painéis, mas sim uma casa monolítica com fachada ventilada.
O complexo é formado por dois edifícios separados que formam um pátio quase fechado. No pátio, livre de carros, é proporcionado um paisagismo de alta qualidade, a disposição de campos infantis, recreativos e desportivos, a instalação de bancos, casas e a plantação de grandes árvores. Em toda a área do edifício, incluindo o pátio, existe um parque de estacionamento subterrâneo, mas as entradas para as entradas do pátio situam-se ao nível zero, sem escadas. Os primeiros pisos ao longo da rua são ocupados por montras e cafés.
A solução volumétrico-espacial baseia-se em número variável de pisos com significativa subida para a rua. As fachadas externas das casas são cobertas por ziguezagues de janelas triangulares que se alternam uniformemente com listras de piso liso branco. Cada triângulo saliente do lado direito é colorido (os autores propuseram 45 tons diferentes) e branco do lado esquerdo - se você observar as fachadas em movimento, como um transeunte, elas irão suavemente mudar sua cor de branco monocromático para completamente multi -colori. Mas o tom básico permanece leve. As fachadas dos pátios são mais simples: uma tela branca uniforme com raras listras coloridas nos lintéis das janelas. Não há varandas.
Antecipando a discussão, Sergei Kuznetsov observou que este projeto, embora não pertença a um desenvolvimento típico, ainda é uma continuação e desenvolvimento do programa de modernização para o DSK, iniciado pela cidade e o Comitê de Arquitetura e Construção de Moscou. Além disso, esse exemplo deve ser considerado muito positivo, levando em consideração todos os critérios e requisitos da resolução anteriormente adotada. O arquiteto-chefe de Moscou também prometeu que o conselho de arquitetura continuará monitorando o destino da construção de habitações de painéis na capital, submetendo projetos importantes para consideração.
Apesar de um início tão positivo, os autores não evitaram uma série de perguntas. As reclamações referem-se principalmente a uma solução composicional com um aumento acentuado do número de andares em uma das partes do complexo. De acordo com Sergei Kuznetsov, embora ele mesmo uma vez tenha considerado essa técnica bem-sucedida, agora tal composição se repete em muitos dos objetos do cliente, tornando-se um típico. “Vimos soluções semelhantes nos complexos de Yartsevskaya, Stolbovaya, - comentou Sergei Kuznetsov. - No entanto, a resolução adotada fala em evitar um grande número de repetições. Não está claro para mim por que o cliente está repetindo tão persistentemente a mesma técnica? O cliente e o designer não puderam responder a essa pergunta quanto ao mérito, mas prometeram levar em consideração a observação em trabalhos futuros. Andrey Gnezdilov objetou que o projeto em si é muito difícil e contém oportunidades de variabilidade e mudança. Isso, segundo Gnezdilov, pode levar à replicação do projeto em diferentes pontos da cidade.
As dúvidas do conselho também foram causadas por janelas de sacada, no plano superior das quais neve e água podem se acumular. Os designers explicaram que a pequena saliência, não ultrapassando 80 cm, tem um declive e a neve não vai durar muito. O representante do cliente acrescentou que uma amostra foi previamente criada e testada por vários meses. O experimento mostrou que o design compensa. A ideia das janelas salientes foi apoiada por Vladimir Plotkin, explicando que na sua prática tal projeto já tinha sido implementado e não houve reclamações sobre o funcionamento e impermeabilização.
Outro problema estava relacionado à segurança contra incêndio. Andrey Gnezdilov chamou a atenção para a ausência de varandas técnicas com saída de emergência. No entanto, o cliente afirmou que tal decisão já foi aprovada e que o exame foi aprovado. A observação, que o conselho recomendou por todos os meios que fosse levada em consideração, foi expressa por Sergei Tchoban, que notou que as extremidades inacabadas dos edifícios voltavam-se para a rua, semelhantes a uma parede de firewall. De acordo com Tchoban, eles não deveriam ser deixados assim. Sergey Kuznetsov concordou com seu colega e propôs "espelhar" a localização dos edifícios, o que, em sua opinião, daria uma composição mais equilibrada e um planejamento competente.
Levando em consideração todos os desejos expressos, decidiram apoiar o projeto.
Complexo de templos no campo Khodynskoye
O terreno alocado para construção está localizado na antiga pista do Pólo Khodynskoye, a poucos passos da estação de metrô. Além da nova igreja, na parte oriental do local com uma área total de 0,5 hectares, está prevista a construção de um complexo memorial em memória dos pilotos de teste caídos. Atualmente, existe uma pequena igreja de madeira no território. Um grande complexo esportivo está sendo construído atrás do templo planejado.
O projeto do templo foi apresentado ao conselho pelo homônimo do arquiteto-chefe Sergey Kuznetsov do escritório Project + design. Falando sobre o trabalho realizado, o autor disse que esta solução “responde aos desafios modernos”, e a imagem ascética é “uma homenagem à tradição bizantina, onde o interior é o protagonista”. O sistema de cúpula é copiado de amostras europeias; tal sistema nunca foi usado antes na construção de igrejas russas. O layout do edifício também é, de acordo com o arquiteto, "um tanto pouco convencional". No rés-do-chão encontram-se salas técnicas e de serviço, refeitório e uma pequena sala com pia baptismal para baptismos, cerimónias fúnebres e casamentos. O salão principal dos serviços religiosos fica no segundo andar. Os paroquianos poderão subir até lá pelas escadas da rua ou pelo elevador. Além disso, o prédio oferece escritórios administrativos e aulas de escola dominical.
O presidente do Conselho de Arquitetura, Sergei Kuznetsov, não pôde comparecer pessoalmente à discussão do projeto do templo, mas pediu a seus colegas que expressassem e registrassem suas decisões. Deixados sem um presidente, os membros do conselho ficaram um pouco confusos a princípio. A situação foi complicada pelo fato emergente de que o templo em questão já foi quase completamente construído.
Nikolai Shumakov, o primeiro a falar, disse que, morando perto do Pólo Khodynskoye, vinha observando a construção há muito tempo e poderia dizer com confiança que a moldura e as fachadas de tijolos do prédio foram erguidas. A esse respeito, surge involuntariamente a questão: por que esse projeto é colocado em discussão? Evgenia Murinets explicou que o conselho de arquitetura tem o direito de ajustar o projeto, que não recebeu o AGR a tempo, apesar de o objeto estar em construção. Após esta explicação, Nikolai Shumakov criticou o layout da igreja com a disposição do salão principal no segundo andar: será difícil para os idosos subirem lá, e dois elevadores para a igreja, projetados para 800 paroquianos, claramente não são o suficiente. Quanto à aparência arquitetônica do templo, de acordo com Shumakov, ele se parece mais com um "edifício anexo desajeitadamente desenhado", sobre o qual, por algum motivo, surgiram cúpulas.
Hans Stimmann falava do projeto de forma semelhante, que primeiro se surpreendeu com o próprio fato da construção de uma nova igreja: segundo o arquiteto, esse processo foi concluído há muito tempo na Alemanha. Em segundo lugar, a composição arquitetônica e urbanística do projeto parecia pouco clara para Stimmann: o templo deveria ser o centro do conjunto, mas aqui parece “um quiosque que vende salsichas ao lado de um complexo esportivo”.“A Casa de Deus deve criar uma competição moderna para o complexo esportivo”, explicou Stimmann. “O estádio será demolido em 30 anos, e a igreja permanecerá e contará aos descendentes a arquitetura de 2016. Estou chateado que a história seja assim. Segundo o arquiteto, a combinação da tipologia de uma igreja ortodoxa com elementos do pós-modernismo neste projeto não está totalmente clara, e a planta com uma entrada no segundo andar também é ambígua.
Andrei Gnezdilov notou que o plano mestre mostrado difere daquele considerado anteriormente no Instituto do Plano Diretor. Em frente à entrada do templo, a praça desapareceu, mas uma cerca apareceu, separando o território do templo do campo Khodynskoye. Nas visualizações apresentadas, a igreja está em um espaço livre e aberto, mas a julgar pelo diagrama mostrado, esse espaço não existe - concluiu Gnezdilov. Andrei Bokov falou ainda mais emocionalmente, expressando um sentimento de pesar pelo Conselho do Arco não ter podido intervir a tempo no processo de concepção da igreja. Agora já está construída e, segundo Bokov, a cidade recebeu mais um “erro de planejamento urbano e inúmeros erros arquitetônicos”. No entanto, de acordo com Evgenia Murinets, o conselho de arquitetura não é o culpado pelo que aconteceu. A responsabilidade é do incorporador que, não tendo recebido o AGR, iniciou, de facto, a construção não autorizada. Agora, o conselho de arquitetura tem o direito de dar quaisquer recomendações para a alteração do projeto apresentado, e o desenvolvedor será obrigado a levá-las em consideração.
Aqui, no entanto, representantes do cliente intervieram, lembrando que o templo estava sendo construído com doações de paroquianos. Já em janeiro, está prevista a instalação de uma cúpula central e é óbvio que não gostariam de alterar radicalmente o projeto. Alexei Vorontsov respondeu a esta observação que o edifício desacredita, em primeiro lugar, a arquitetura da igreja ortodoxa e, portanto, tal construção não pode ser aprovada.
A decisão final sobre a questão apresentada não foi tomada devido à ausência de Sergei Kuznetsov. Todas as recomendações do conselho foram registradas em ata. Evgenia Murinets disse que a decisão será tomada no regulamento de sexta-feira, tendo em conta todas as opiniões e recomendações expressas.
