Recentemente, publicamos um pavilhão de bolas construído em frente ao mercado de Moscou Danilovsky por alunos e curadores da AA Visiting School Moscow, uma instalação temporária para palestras e master classes. Depois de um tempo, recebemos uma carta do co-autor do mercado, o famoso arquiteto soviético e historiador do modernismo Felix Novikov: o autor da construção, chamando a bola de "maravilhosa", repreendeu os alunos e curadores por construí-la sem interagindo com a equipe de autores e sugerindo que fosse introduzido nos institutos de arquitetura um curso de ética profissional. Demos ao líder do curso da AA Visiting School Moscow a oportunidade de responder e, como resultado, uma correspondência se seguiu, durante a qual Felix Novikov mais uma vez elogiou o pavilhão, sugeriu torná-lo permanente e elogiou a recente reconstrução do mercado Danilovsky, que, em suas palavras, foi revivido "como uma Fênix das cinzas … E, além disso, ele contou a história de outro mercado que ele projetou - um Perovsky significativamente distorcido.
Os editores, observando a correspondência, decidiram fazer um levantamento e coletar exemplos de atitudes polares em relação aos monumentos do modernismo: preservação respeitosa de um lado, e distorções desrespeitosas ou perdas de outro. Em breve. Sugerimos compartilhar exemplos nos comentários, mas sempre de cada comentarista - par, bom e ruim. Nesse ínterim, publicamos, com a permissão dos autores, a correspondência.
Felix Novikov, 07/07/18:
Réplica do autor “A bola maravilhosa foi colocada em frente ao mercado de Danilovsky por excelentes alunos e excelentes tutores, mas mesmo assim, com autores vivos, um dos quais eu sou, e o outro designer Viktor Fedorovich Shablya, devemos de alguma forma interagir conosco. No entanto, quando estudei no Instituto de Arquitetura de Moscou, na segunda metade da década de 40 do século passado, o curso de ética profissional não nos era ensinado e agora também não está no currículo. Se fosse minha vontade, certamente o estabeleceria em todas as escolas de arte da Rússia. É útil ouvi-la após a defesa do diploma e antes da apresentação deste documento.
A propósito, este curso seria muito emocionante. Imagine quantos insultos foram infligidos uns aos outros por arquitetos, artistas, escritores, atores ao longo de muitos séculos da história humana. Quantos julgamentos injustos, escândalos, brigas e duelos aconteceram em várias ocasiões durante o desenvolvimento da cultura mundial neste círculo intelectual tão respeitável. Felix Novikov.
Alexandra Chechetkina:
“Caro Felix Aronovich, Da redação da archi.ru nos enviaram seu comentário sobre o projeto do pavilhão perto do mercado Danilovsky. Em primeiro lugar, quero admitir que não esperávamos de forma alguma uma atenção tão interessada de sua parte em nosso prédio temporário. Obrigado por isso! Os alunos projetaram e montaram o pavilhão com suas próprias mãos em apenas duas semanas, e o pavilhão ficará em pé por cerca de três meses.
Infelizmente, seu comentário foi anterior ao nosso convite para ler uma palestra sobre o processo de design e construção do mercado Danilovsky. No mesmo evento, gostaríamos de lhe pedir que dê a sua avaliação da solução de design do pavilhão, cujo ponto de partida, claro, foi a arquitetura e os detalhes do mercado Danilovsky. Foi esta a proposta que enviamos à administração do mercado Danilovsky para apreciação e aguardamos a sua resposta antes de lhe escrever. Acho que tal evento seria inspirador tanto para o público aberto quanto para a comunidade profissional. Essa experiência seria especialmente valiosa para nós - os participantes do curso educacional. Você estaria interessado em tal interação?
Alexander Chechetkina.
Felix Novikov:
“Querida Alexandra Igorevna!
Sua carta me convenceu de que você não pretendia ignorar os autores vivos do mercado - eu e o designer Viktor Fedorovich Shabl, mas, pelo contrário, planejou nosso encontro e uma conversa detalhada sobre a história e a natureza da engenharia dessa estrutura. E eu me apressei com meu comentário. Como não pretendo visitar Moscou em um futuro próximo, contarei algo sobre a história peculiar desse projeto. Tudo começou há 68 anos, quando eu, aluno do Instituto de Arquitetura de Moscou, cursando o 6º ano do instituto em 1949, escolhi o Mercado Coberto de Moscou como tema do meu projeto de graduação.
Um dos esboços que guardei foi apresentado em forma de estrutura abobadada, elevada sobre um estilóbato e com oito cofragens. Meus professores, o Acadêmico Ivan Nikolaevich Sobolev e Stepan Khristoforovich Satunts, consideraram-no um dos favoritos e, tendo concluído este projeto, recebi uma excelente nota por ele.
Trinta anos se passaram. Em 1979 fui chefe da oficina nº 5 do MNIITEP e ao mesmo tempo recebi um pedido para projetar o mercado Danilovsky. Eu sabia que o departamento científico do instituto estava empenhado no desenho da cobertura da cúpula do pavilhão desportivo "Druzhba", então em construção em Luzhniki para as Olimpíadas de 1980, e a base experimental do instituto realizava os seus elementos estruturais. Muitas vezes, dirigindo ao longo da ponte do metrô, vi um canteiro de obras e me pareceu que essa estrutura ficaria mais interessante com desmoldagem.
E então, tendo em conta que o canteiro de obras o permite, dirigi-me ao chefe do departamento científico do instituto, G. N. Lvov, com a proposta de desenhar o mercado Danilovsky em forma de cúpula com cofragem. Este último era meu pré-requisito. O alemão Nikolaevich concordou imediatamente. Posteriormente, juntamente com o arquiteto do departamento científico Gabriel Akulov, determinamos os parâmetros da cúpula, e no mesmo ano minha oficina divulgou o projeto deste objeto, que foi aprovado. Os autores do projeto também foram os arquitetos G. Akulov e L. Gilburd - um especialista em tecnologia de mercado e designers do departamento científico E. Zhukovsky e V. Shablya. Posteriormente, o projeto detalhado e a supervisão da instalação das estruturas foram realizados pelo departamento científico.
E agora, Alexandra Igorevna, voltarei ao trabalho com o qual você e vinte de seus alunos enriqueceram o mercado de Danilovsky. Gostei imediatamente. Direi mais, como dizem, isso é o que o médico receitou. E mais ainda, faltou ele aqui. A bola complementa a composição da estrutura abobadada, enfatiza sua escala, e gostaria de estender sua permanência neste local. Acho que daqui a três meses os moscovitas vão se acostumar e, se desaparecer, vão se lembrar com tristeza da canção de Bulat Okudzhava "A menina está chorando, o balão voou …" Vamos propor à diretoria de mercado sua substituição por uma construção mais durável. Acho que a bola pode servir para fins publicitários durante todo o ano, e até mesmo uma "calota craniana" de neve no inverno vai decorá-la à sua maneira.
Quanto à parte edificante da minha resposta - a proposta de dar um curso de ética profissional, não é acidental. O mercado Danilovsky teve a sorte de, após trinta anos de funcionamento, ter sido submetido a uma reconstrução altamente profissional, libertado de todos os prédios feios que o cercavam e apareceu de uma forma renovada, como uma Fênix das cinzas.
Mas eu também tinha outro mercado em Moscou - Perovsky - projetado um ano antes de Danilovsky e construído em 1982 quatro anos antes. Havia uma secção triangular que determinava a forma da estrutura e o viaduto que cruzava a via férrea de onde olhava de cima constituiu o motivo da criação da quinta fachada, percebida ao passar por ela. A cobertura escalonada do edifício é feita de estruturas metálicas leves visíveis do exterior e do interior, e a fachada posterior do hotel protegia a área residencial do ruído do cais de embarque.
Não sei quando o edifício se tornou o “Hipermercado de Autopeças”, quem fez o projeto de reconstrução (ninguém me abordou), mas ficou paralisado pelo triângulo fortemente fechado do comércio de verão, várias extensões que destruíram toda a lógica do construir o objeto e o design da propaganda, assim como a própria frase, demonstram os gostos de meus colaboradores indesejados.
