As audiências públicas sobre o plano geral, que abalou Moscou neste verão e outono, estão chegando ao fim - uma comissão especial da cidade já coletou e processou mais de 25 mil comentários de residentes da cidade. Agora o documento com todas as correções feitas deve ir para discussão na Duma de Moscou, que deve adotá-lo em dezembro. No entanto, a comunidade de especialistas foi afastada do processo de discussão e finalização do plano geral - por um lado, o arquiteto-chefe da cidade deu a ordem de ingressar nesta obra na primavera, por outro lado, uma oportunidade real de expressar a opinião deles apareceu apenas agora, na linha de chegada. É verdade que mesmo este encontro, conquistado a duras penas, só pode ser considerado uma vitória com um trecho muito grande, já que o novo Gradcodex não leva em conta a opinião da mensagem profissional - simplesmente não existe tal situação nele.
Os especialistas realizaram uma reunião sobre o plano geral atualizado, juntamente com os desenvolvedores deste principal documento de planejamento urbano de Moscou - funcionários líderes do Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento do Plano Geral e seu chefe, Sergei Tkachenko. É verdade que os discursos dos autores praticamente nada acrescentaram ao fato de o arquiteto-chefe de Moscou, Alexander Kuzmin, já ter falado várias vezes sobre o novo plano diretor. A única exceção foi, talvez, um novo esquema para o desenvolvimento do Distrito Administrativo Central, desenvolvido pela equipe do "Mosproekt-2", em que o chamado. "Zonas de reorganização" em favor de "zonas de estabilização". Os especialistas ainda não a viram nesta versão.
Acima de tudo, a ECOS estava interessada na secção do plano geral dedicada às zonas protegidas dos sítios do património. A opinião de especialistas no assunto foi resumida em seu discurso do diretor do Centro de Pesquisas em Planejamento Histórico e Urbano Viktor Sheredega: “O trecho acabou se revelando insignificante”. Elena Solovyova, chefe do workshop do NPO No. 38 do Instituto de Planejamento Geral, tentou objetar a isso, que esta seção refletia uma tentativa dos desenvolvedores "de delinear medidas para melhorar o sistema de proteção do patrimônio". Por exemplo, os territórios das zonas protegidas foram analisados, e o Comitê do Patrimônio de Moscou preparou uma lei correspondente “sobre a aprovação dos limites dos sítios do patrimônio cultural”. Também foi feita uma tentativa de determinar o valor dos edifícios das décadas de 1940 e 1950. No entanto, muitos empreendimentos nobres, como os próprios incorporadores admitem, foram frustrados pelo mesmo novo Gradcodex, que, por exemplo, inclui apenas aqueles que estão diretamente relacionados aos territórios de monumentos nas zonas de paisagens naturais protegidas, e não prescreve o conceito de um "ponto de interesse". Como resultado, de acordo com Viktor Sheredega, o plano geral não refletia de forma alguma as mudanças que ocorreram com a capital nos últimos 10-15 anos, enquanto os especialistas as avaliam como catastróficas - as zonas de proteção estão encolhendo como couro shagreen a partir do ano para o ano. A prometida ampliação da lista de valiosos panoramas do centro histórico também não foi incluída no novo plano diretor - especialistas com amarga ironia sugeriram que sua ausência foi compensada pela disposição de várias plataformas de observação (por exemplo, no telhado de um governo casa).
Segundo Aleksey Klimenko, o motivo da mudança de ideologia do plano geral reside no fato de que hoje o cliente de seu desenvolvimento não é o Estado, mas a cidade representada pelo governo de Moscou."Por causa disso, o documento não se torna analítico, mas apenas fixa o conjunto já existente de decisões da liderança da capital", disse Klimenko. Esta ideia foi apoiada pelo presidente da Academia Russa de Arquitetura e Ciências da Construção, Alexander Kudryavtsev: "O novo documento serve principalmente para facilitar a implementação de atividades de investimento." Em si, não é tão ruim se a pressão do investimento fosse desviada do centro histórico, como é feito, digamos, em Paris.
Outro grave problema enfrentado pelos autores do plano geral era o status de Moscou como um dos súditos da federação - ao contrário do status especial da capital, não permitia considerar a cidade e a região como um único aglomerado. Obrigados a desenvolver a capital apenas dentro de suas fronteiras traçadas artificialmente, que, segundo especialistas, serão inevitavelmente destruídas ou radicalmente alteradas nos próximos anos, os projetistas na verdade inicialmente não tiveram a oportunidade de resolver adequadamente os problemas de transporte, preservando o cinturão das zonas verdes e as perspectivas de desenvolvimento da metrópole.
De facto, esta reunião da ECOS teve um carácter puramente discutível, visto que aprova ou não a aprovação do projecto de plano geral actualizado agora, quando já foram realizadas audiências públicas, e ninguém necessita de peritagem por si próprio, pelo menos não faz senso. Isso, é claro, não poderia deixar de afetar o humor do público e a natureza da própria discussão. A reunião durou quase 4 horas, mas nenhuma proposta específica foi expressa. Muitos oradores reclamaram da desunião de Moscou e da região no planejamento e, ao mesmo tempo, notaram a futilidade das tentativas do prefeito da capital de criar um único "reino de Moscou". Alguns especialistas propuseram adiar a adoção do plano geral e finalizá-lo, por exemplo, após o recebimento do resultado do exame na esfera federal.
O mais sensato, talvez, seja reconhecer as propostas da ECOS na seção sobre zonas protegidas: em primeiro lugar, delinear os limites do núcleo histórico de Moscou (“assentamento histórico”) nos diagramas do plano geral e, em segundo lugar, considerar todos os aspectos específicos territórios disputados que caíram nas zonas de reorganização por engano”, como, por exemplo, aconteceu com a Praça Pushkin, e lhes conferem status de proteção. Essas decisões devem ser enviadas diretamente à Duma da cidade de Moscou, da qual depende agora o destino do plano geral atualizado. No entanto, a questão de saber se os deputados vão acatar a opinião de especialistas, até agora, infelizmente, permanece em aberto.
