Quase dois meses se passaram desde que o governo de Moscou suspendeu as obras de construção de um novo palco para o teatro Helikon-Opera no território da propriedade Shakhovsky-Glebov-Streshnev, localizada na rua Bolshaya Nikitskaya 19/16. Lembremos que o movimento público "Arhnadzor" se opõe a essa construção há dois anos; todo esse tempo, o trabalho continuou como de costume, até que um novo prefeito de Moscou foi nomeado - sua posse foi acompanhada pelo cancelamento e suspensão de vários projetos escandalosos de uma vez. O projeto de reconstrução do "Helikon-Opera" também foi suspenso.
A construção foi congelada e os defensores do patrimônio começaram a buscar mudanças no projeto. Ao mesmo tempo, é claro, o empreiteiro sofre perdas colossais e a equipe do teatro está em um estado de limbo extremamente desagradável, porque agora eles não têm certeza de que o doloroso "problema de moradia" será resolvido em um futuro próximo. Tudo isso não poderia deixar de provocar confronto (a imprensa já escreve: “espectadores contra estudiosos de Moscou”. Por um lado, o teatro musical com considerável fama mundial (assim que a construção foi interrompida, o diretor artístico de “Helikon” Dmitry Bertman foi oferecida a liderança do teatro na Suécia), e os arquitetos do Mosproekt-4 sob a liderança do Presidente do Sindicato dos Arquitetos Andrei Bokov. Por outro lado, Arkhnadzor, que deve ser reconhecido como o primeiro movimento efetivo para proteger monumentos nos últimos 20 anos: defensores do patrimônio consideram necessário restaurar o recentemente demolido durante a reconstrução O confronto é tenso, a imprensa está repleta de artigos, a conferência de imprensa de ontem foi organizada pelo Sindicato dos Arquitetos da Rússia para expressar a posição do "Helikon" do lado, e como resultado, a maioria no salão eram musicólogos.
Andrey Bokov foi o primeiro a falar. Em primeiro lugar, ele relembrou os méritos do Mosproekt-4, dirigido por ele, depois apresentou ao público em detalhes os mais famosos projetos estrangeiros de reconstrução de instituições culturais. Em particular, a pirâmide do Louvre e o novo edifício da Galeria Tate constantemente piscavam na tela, Covent Garden e La Scala também eram mencionados. “Temos a opinião de que uma instituição cultural pode estar localizada em qualquer lugar e que, se não houver oportunidade de expandir um edifício histórico, ela deve ser transferida para uma área de dormir”, reclamou Andrey Vladimirovich. - No entanto, tanto a experiência mundial quanto a doméstica sugerem que essa prática é viciosa! Lembre-se do novo prédio do Teatro de Arte de Moscou ou da Casa da Música, construído como uma filial do Conservatório de Moscou - com base nisso, novos grupos cresceram, mas os problemas dos antigos não foram resolvidos. Parece-me necessário proteger não só os edifícios, mas também aquele espaço especial de criatividade que neles criam pessoas específicas”. Ou seja, o arquiteto é para o monumento a serviço da sociedade, e não vice-versa. Esta não é a primeira vez que Bokov exprime esta tese, mas foi nesta conferência de imprensa que recebeu a aprovação calorosa do público.
Infelizmente, apesar de o autor principal do projeto arquitetônico ter sido o apresentador da coletiva de imprensa, a seqüência de vídeos exibida aos jornalistas por algum motivo acabou sendo pequena. Além dos já mencionados teatros mundiais e do Louvre, apenas planos separados da propriedade reconstruída apareceram na tela, enquanto nem visualizações do novo palco, nem fotografias do estado atual das coisas foram mostradas. Às perguntas dos jornalistas sobre os prédios demolidos e as novas construções no pátio da fazenda, Andrei Bokov invariavelmente respondeu que estava agindo dentro do marco da lei: “É uma pena que isso não esteja visível na planta, mas acredite em mim, está tudo em ordem aí."
Então, a coletiva de imprensa simplesmente deixou de ser um monólogo para um debate acalorado. Quando o coordenador do Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin se levantou para fazer algumas perguntas a Andrey Bokov e Dmitry Bertman, a maioria dos jornalistas convidados começou a criticar ruidosamente as atividades do movimento Arkhnadzor e seu representante pessoalmente. Não tendo tempo para começar, a discussão perdeu toda a harmonia. Ao mesmo tempo, descobriu-se que no salão há principalmente críticos de música e musicólogos - todos pessoas muito conceituadas que estavam mais interessadas em duas questões: "Por que Arkhnadzor destruiria o teatro?" e "Que tipo de monstros de pedra estamos protegendo aqui?"
Para esclarecer o assunto da proteção, a crítica de arte Natalya Datieva, que estudava a história da propriedade de Shakhovsky-Glebov-Streshnev, foi convidada ao microfone. Os resultados de sua pesquisa diferem significativamente da versão de Arkhnadzor. Em particular, a circunferência destruída, que os defensores da cidade datam do século XVIII, segundo Natalia Datneva, foi construída no início do século XIX e, 80 anos depois, foi significativamente reconstruída. Mesmo a bomba alemã, que atingiu a propriedade durante a Grande Guerra Patriótica e causou sérios danos à sua arquitetura, não foi esquecida. "Mas será que tudo isso anula o valor do monumento?!" - Rustam Rakhmatullin deu um pulo, gritando por cima dos pios de respeitados musicólogos. “Havia algum monumento? - por sua vez, perguntou o vice-presidente do SAR Maxim Perov. E explicou sua posição: - O que resta do monumento é preservado pelo projeto da forma mais cuidadosa e delicadamente adaptada às atividades da instituição cultural. Moscou não é Atenas e nunca será uma "cidade arqueológica".
É claro que, em tais conflitos, cada lado está certo em alguns aspectos, mas não em outros. A posição do teatro, cansado de vinte anos de aperto, é clara, pode-se entender o arquiteto, cujo projeto passou em todos os exames necessários e agora está literalmente congelado no meio de uma palavra. Mas os argumentos de Arkhnadzor não parecem menos lógicos. É claro que essas disputas precisam ser resolvidas no tribunal, e não em uma entrevista coletiva, onde as emoções rapidamente começam a prevalecer sobre os fatos. O governo de Moscou vai acabar com a história da reconstrução da propriedade dos Shakhovskys, mas por enquanto as paixões continuam esquentando.
