Na mídia, continua uma discussão animada sobre a recente decisão das autoridades federais de aumentar a área de Moscou em 144 mil hectares e de realocar funcionários do estado para a região. O crítico de arquitetura Grigory Revzin expressou sua posição sobre a expansão futura, que publicou um artigo no Kommersant intitulado "Uma cidade com uma encosta sul". O crítico, por um lado, está indignado com o voluntarismo com que o governo tomou uma decisão marcante sem discussões preliminares, mas, por outro lado, vê nele amplas perspectivas para regiões que pouco interessam aos investidores. hoje. Revzin encerra o artigo com uma pergunta: em que se guiarão as autoridades na hora da implementação: considerações econômicas ou a desvinculada "lógica da beleza do plano geral"? Algo pede, o segundo cenário vencerá: em algum lugar de cima, “uma nova central de governo será desenhada no seio do novo território. Então Moscou se tornará uma cidade pivô como Paris, a rodovia Kaluzhskoe se tornará sua via principal”, conclui o crítico.
O assunto é continuado por Nezavisimaya Gazeta. A publicação pediu a Alexander Skokan e Oleg Baevsky comentários. O chefe do bureau de Ostozhenka está absolutamente solidário com Revzin sobre o fato de os arquitetos terem que aprender sobre a solução de planejamento urbano histórico por meio dos jornais: “Na França, por exemplo, continua a discussão sobre como será construída a Grande Paris por anos. Metas e estratégias são definidas, só então projetos concretos são traçados”, observa o arquiteto. O vice-diretor do Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento do Planejamento Geral, Oleg Baevsky, está mais preocupado com a parte ambiental do projeto: “Em nenhum lugar do mundo tantas áreas verdes foram incluídas na cidade”, garante o especialista. - As partes nordeste e sudeste da região de Moscou são mais urbanizadas, mais fáceis de desenvolver. E agora acontece que vamos chegar onde ainda não conseguimos cagar, e vamos continuar destruindo o cinturão verde da capital”.
Uma discussão interessante também foi publicada na revista Bolshoi Gorod - o já citado Grigory Revzin conversa com o arquiteto Mikhail Khazanov sobre a relação entre arquitetos e autoridades. O motivo foi a mesma decisão repentina e peremptória das autoridades de criar os chamados. Grande Moscou. É preciso dizer que Khazanov é mais leal às autoridades e nem mesmo se ofende com o fato de que metade dos projetos de competição que ganhou foram encerrados com sucesso. No contexto da atual discussão urbanística, o arquiteto lembrou o projeto realizado sob a liderança de Ilya Lezhava para o concurso internacional em 2004 - chamava-se Linha 2100 e propunha a criação de uma cidade linear, que, segundo Mikhail Khazanov, representa o cenário mais viável para o desenvolvimento de aglomerações modernas. No entanto, Khazanov não tem ilusões quanto ao facto de o projecto ter interesse de cima: “Arquitectos-urbanistas, por assim dizer, não existem na natureza. Todas as estratégias urbanas visam exclusivamente à rápida introdução na circulação comercial de todos os terrenos, florestas, campos e rios ainda vagos. … A arquitetura, assim como o papel usado, é medida em quilogramas. Revzin acredita que, em tal situação, são os arquitetos, e não as autoridades, que deveriam ter uma “agenda para a sociedade”: “E então a sociedade pode amar isso e começar a exigir das autoridades para implementá-lo”.
Curiosas opiniões de especialistas sobre o planejamento urbano russo apareceram na última edição de Ogonyok: Vyacheslav Glazychev e o especialista alemão Stefan Sievert compartilham suas opiniões sobre o assunto. Ambos estão confiantes de que a decisão atual de expandir totalmente as fronteiras de Moscou deriva do sistema de planejamento soviético. Como Vyacheslav Glazychev colocou figurativamente: “Hoje, o modelo de assentamento, feito sob medida de acordo com os padrões da economia planejada, está na Rússia, como uma jaqueta em uma pessoa muito magra”. Stefan Sievert, autor de um estudo sobre a urbanização russa, acredita que a criação de grandes aglomerações como a Grande Moscou é quase a única opção possível hoje. Isso, em sua opinião, era uma consequência do modelo soviético de urbanização, que era em parte de natureza não econômica e tornava as pequenas cidades incapazes de sobreviver.
A mídia metropolitana, entretanto, não se limitou a discutir apenas os problemas da urbanização: decisões fatídicas foram tomadas outro dia em três objetos mais importantes. Por exemplo, Moskovskiye Novosti relatou que a Colliers International e a igualmente conhecida empresa Populous, que agora está preparando arenas esportivas para o Sochi Olímpico e a Universiade em Kazan, foram contratados como consultores principais para a reconstrução do complexo esportivo de Luzhniki. O portal RBC recentemente lembrou o projeto de um complexo comercial e de entretenimento sob a praça da estação Paveletsky, que o prefeito Sergei Sobyanin ameaçou converter em estacionamentos subterrâneos. De acordo com as últimas informações, o comércio ainda permanecerá, mas será reduzido em 5 mil metros quadrados. m, devido a que o estacionamento vai aumentar. O complexo será concluído pelo investidor anterior. A mesma publicação escreve também sobre outro projeto polêmico - a requalificação do território da fábrica Krasny Oktyabr, que o proprietário, o grupo Guta, decidiu impor, apesar da proibição de construção no centro histórico. Moradias de elite começarão a ser construídas no local da boate Rai, que será demolida no final de 2012.
Em São Petersburgo, um novo projeto do arranha-céu da Gazprom está em processo de aprovação: outro dia, a comissão municipal de uso e desenvolvimento do solo aprovou o "desvio" da torre em relação à altura permitida em Lakhta em até 18,5 vezes, Relatórios do Kommersant. Gazeta.ru observa que o arranha-céu é assim. acrescentou mais 100 metros em comparação com Okhta e agora terá meio quilômetro de altura. Especialistas da VOOPIiK, ativistas dos direitos das cidades e da UNESCO já se manifestaram contra a construção, mas nem consideraram necessário perguntar. a torre não está formalmente incluída na zona regulamentada de 6 km em torno do centro histórico. Nenhum deles, no entanto, duvida que Lakhta será visível do centro e, no entanto, apenas dois membros da comissão votaram contra. E um deles disse anonimamente: “Não será difícil se acostumar com o Lakhta Center - como a chaminés ou a uma torre de TV”, cita o Kommersant.
A principal atenção dos residentes de São Petersburgo nos últimos dias foi voltada para a ilha de New Holland, que pela primeira vez em seus 300 anos de história foi aberta para visitas gratuitas. Muitos meios de comunicação escreveram sobre este evento, incluindo Kommersant e Gazeta.ru. O investidor da reforma, Millhouse Capital, também organizou uma exposição de oito projetos competitivos, dos quais quatro chegaram à final. O portal Archi.ru já escreveu sobre eles em detalhes. Portanto, apenas notaremos que nenhum dos finalistas, como enfatiza o Gazeta.ru, agora provoca protestos tanto de defensores dos direitos da cidade quanto de arquitetos, ao contrário do "palácio" de Norman Foster. Como observou um dos membros do conselho de especialistas que selecionou a lista restrita, Mikhail Piotrovsky, “não há projetos que sejam inaceitáveis para mim do ponto de vista estético, todos são mais ou menos satisfatórios”. Mas se um deles chegar à realização em sua forma original - o Gazeta.ru duvida que a reconstrução da ilha será possível sem a construção de moradias de elite lá.
Outro objeto histórico, cuja reconstrução estava ativamente interessado na imprensa, está localizado na região de Leningrado: com base no museu-espólio "Priyutino" nos próximos anos será construído um Centro de Museu Multifuncional. A aceitação das propostas foi concluída na semana passada, escreve Kommersant, num total de 20, incluindo 4 estrangeiras. A reconstrução é planejada no âmbito da implementação do projeto “Preservação e uso do patrimônio cultural na Rússia” do Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento, mas a preservação aqui pode não funcionar: como um dos participantes, o chefe do Studio 44 Nikita Yavein, observou, esta é uma “licitação pura”, na qual “não são os projetos que concorrem, mas a capacidade técnica e financeira dos participantes”.
E se o futuro da propriedade de Priyutinsky até agora apenas inspira temores alarmantes, então no centro histórico da antiga Volokolamsk o cenário mais negativo já foi realizado: aqui, na zona de segurança, nas imediações do Kremlin, um 7- Está a ser construído um centro comercial e de entretenimento de piso térreo, cuja construção foi homologada pela administração local e pelo Ministério da Cultura regional. O jornal "Izvestia" foi informado sobre isso no departamento de VOOPIiK na região de Moscou. Agora, o remake obscurecerá descaradamente as vistas da cidade do morro do Kremlin, mas agora que a Rosokhrankultura não está mais lá, não é nada fácil encontrar uma autoridade em construção para os incorporadores.
