Vitaly Ananchenko, um arquiteto que vive e trabalha em Vilnius, se tornou um dos comentaristas mais ativos e atenciosos do Archi.ru no ano passado. Publicamos seu texto com uma ideia de como fazer concursos para escritórios de arquitetura e apresentá-los mais de perto aos habitantes da cidade. Convidamos nossos leitores para uma discussão.
Então, Vitaly Ananchenko:
Prefácio
As reflexões são destinadas à discussão entre arquitetos criativos, espero uma resposta construtiva dos colegas. Acho que a forma de competição mais promissora, democrática e potencialmente justa é uma competição aberta de arquitetura criativa - na verdade, haverá ideias sobre isso …
Competições sob o prisma da oficina de arquitetura
Em primeiro lugar, tentarei entender as razões da visão negativa das competições entre arquitetos. Penso que o principal motivo de uma cadeia de outros motivos negativos é a concorrência excessivamente excessiva. Com mais de dez trabalhos por objeto, a chance de ganhar uma competição torna-se mínima, semelhante a um acidente, e muitos custos, tanto de mão de obra, quanto de tempo, são necessários. Se não houver vitória ou pelo menos um lugar premiado, o risco não se justifica, e se vários concursos não forem vencidos em seguida, a situação é muito ruim. É essa situação que causa irritação, porque para várias dezenas, ou mesmo centenas, há muitas obras dignas, mas apenas uma venceu, e involuntariamente parece: por que meu trabalho está pior? Inconscientemente, você começa a procurar falhas e criticar o vencedor.
E se o vencedor for criticado por várias dezenas de escritórios de arquitetura, alguns dos quais são muito confiáveis? O cliente ou o político que deu início ao concurso começa a duvidar, o que por sua vez leva a uma insatisfação geral com o concurso de todas as partes. Esses arquitetos que não participaram também aderem: eles falam, é por isso que a gente não participa, tudo aqui não é muito transparente, você faz muito trabalho em vão, mas não tem volta. No caso de uma implementação malsucedida de um projeto competitivo, ou mesmo da recusa dela no futuro, as competições ficam ainda mais comprometidas: tanto esforço e para quê?
O que fazer?
Crie uma competição quantitativamente saudável sem comprometer a qualidade. O número ideal de obras é de três a dez: neste caso, há muito por onde escolher, mas os olhos não fogem do caleidoscópio de dezenas ou mesmo centenas de obras.
A comissão tem a oportunidade de estudar cuidadosa e detalhadamente cada obra, pesar os prós e os contras e tomar uma decisão que tem muito mais probabilidade de ser adequada e não acidental do que se várias dezenas ou centenas de obras estivessem sendo consideradas. Conseqüentemente, a chance de ganhar não será mais hipotética, mas bastante real, e ainda mais de ganhar um prêmio! Quando um pedido não é recebido assim, mas em uma luta competitiva, com uma chance tangível de vitória - é esse fato que vai estimular muitos arquitetos a trabalharem com eficiência e a tentação de criticar, sabotar os projetos dos vencedores, o exigência de revisar os resultados da competição será mínima.
Um bureau com uma abordagem criativa, uma mentalidade para trabalhar sem encomendas não vai ficar - afinal, com um concurso de até dez obras, sujeito a uma participação constante em concursos, as hipóteses de conseguir encomendas graças a eles serão máximas. Haverá também um campo maior de autorrealização para as equipes jovens, mesmo que em competições grandes e complexas muitas vezes percam para as mais experientes, mas em competições menores, onde a competição será de três a cinco trabalhos, esta será uma excelente oportunidade para começar no futuro. Como resultado do grande número de competições, mais edifícios e espaços urbanos passarão a ser de qualidade e confortáveis.
Como podemos alcançar o número necessário de concursos de arquitetura? Proponho que todas as cidades com centros históricos estimulem os concursos arquitetônicos para absolutamente todos os edifícios localizados na zona dos centros históricos e suas zonas de amortecimento, bem como todos os objetos localizados dentro dos limites visuais de paisagens naturais protegidas. Nas cidades com até um milhão de habitantes, realizar licitações para todos os edifícios com mais de 5 mil metros quadrados, nas cidades com mais de um milhão de habitantes para os edifícios com mais de 10 mil metros quadrados. Com esses parâmetros, haverá muito mais competições do que agora.
Isso causará uma dispersão uniforme das forças criativas e de design dos arquitetos e tornará a competição saudável, e o resultado será proporcionalmente melhor!
Parece otimista. Bem, como isso se dá: organizar tantas competições, desde que os negócios e a política estejam praticamente desinteressados em um ambiente urbano de qualidade?
Concursos através das lentes do público (cidadãos)
A maioria dos habitantes da cidade está muito longe dos processos arquitetônicos e, mais ainda, das competições arquitetônicas. Embora os resultados das atividades arquitetônicas digam respeito a absolutamente todos os moradores da cidade, mesmo que não de forma totalmente consciente. Já ouvi as seguintes frases: os concursos estão todos comprados, o vencedor é conhecido lá com antecedência; por que essas competições - eles vão desenhar, não entendem o que, e então eles não podem construir. Deixe-os desenhar, talvez algo incomum e interessante acabe - talvez a única frase positiva que ouvi de pessoas que estão longe dos processos arquitetônicos.
O que pode ser feito para melhorar a imagem das competições junto dos cidadãos e a sua participação ativa e apoio?
Um pensamento banal em tal situação: mais reportagens em jornais, mais programas de TV, popularizando e explicando o significado das competições. Tudo isso é sem dúvida verdade, mas há mais um pensamento. Não se pode chamar de novo, mas talvez essa opção de popularização fosse mais eficaz: e se organizassem exposições de obras competitivas em locais públicos, melhor que tudo em centros comerciais e de entretenimento centrais?
Os trabalhos dos concursos são frequentemente exibidos na Internet e nas salas do Sindicato dos Arquitetos ou nas instalações dos organizadores dos concursos - tudo parece estar correto, mas há uma nuance importante. Os habitantes da cidade não vão aos edifícios do Sindicato dos Arquitectos nem às salas especiais para a demonstração dos projectos, também praticamente não olham para os portais especializados onde são demonstradas as obras do concurso e, por isso, permanecem no completo desconhecimento.
A exposição dos trabalhos do concurso, por exemplo, em Afimalla da cidade de Moscou, dará a oportunidade de conhecer os trabalhos dos concorrentes a muitos cidadãos! A esses centros comerciais e de entretenimento vão milhares, dezenas de milhares de pessoas que estão longe dos processos arquitetónicos: os seus olhos vão parar na exposição dos projectos e assim uma parte significativa dos habitantes da cidade conhecerá os concursos em curso. Naturalmente, é necessário dar a oportunidade de escrever um comentário ou proposta sobre o trabalho dos participantes. Assim, acho que é possível ampliar significativamente o diálogo entre arquitetos e a sociedade.
Resumo
Seria apropriado observar que é mais promissor responder à pergunta "o que fazer?", Em vez de "quem é o culpado?" As ideias propostas para melhorar o funcionamento das competições e melhorar a situação competitiva e, ao mesmo tempo, melhorar a imagem das competições e da comunidade arquitectónica aos olhos do público são as seguintes:
- Otimização da competição competitiva para um número saudável de participantes: três a dez equipes.
- Criação de pré-requisitos para a realização de concursos para todos os tipos de edifícios nos centros históricos das cidades, nas suas zonas de amortecimento e nos limites das paisagens protegidas.
- Criação de pré-requisitos para a realização de licitações para todos os tipos de edifícios a partir de 5.000 mil metros quadrados em cidades com população de até um milhão de habitantes e para todos os tipos de edifícios a partir de 10.000 mil metros quadrados em cidades com população de mais de um milhão de habitantes. Graças ao segundo e terceiro pontos, o gol apontado no primeiro ponto - competição saudável - estará garantido.
- Através do tratamento respeitoso dos vencedores e da demonstração de trabalhos competitivos em locais de lazer ativo com um grande número de cidadãos, criam um terreno fértil para a realização e realização de concursos de arquitectura.
- Graças a este número de competições, obteremos um número mais uniforme e estável de ideias para cada objeto individual (agora temos a maioria dos objetos com apenas uma ideia, muitas vezes infinitamente retrabalhada com o princípio do mesmo resultado, ou o outro extremo - um objeto recebe centenas de idéias, das quais às vezes várias dezenas muito dignas - e na melhor das hipóteses apenas uma é realizada).
- Os arquitetos terão uma relação causal real entre a participação em competições, o trabalho cuidadoso sobre elas e o recebimento de um pedido por meio de uma competição.
- Como consequência de tudo isto, um ambiente saudável dentro e fora da oficina, ou seja, uma atitude respeitosa de empresários, funcionários, políticos e cidadãos - o que é mais importante!
PS. A necessidade de um programa para a construção de templos padrão está sendo ativamente discutida em blogs. A questão é - é tanto necessário? E não é um grande motivo para um polígono de concursos criativos? Estou convencido de que os templos não devem ser típicos, porque um templo é em parte a materialização de uma herança espiritual centenária - mas como pode o espiritual ser típico ?!
Referência: Vitaly Ananchenko, arquiteto. Licenciado pela Vilnius Academy of Arts (2007 com uma licenciatura em arquitectura, 2012 com um mestrado em teoria e história da arte). Neste momento, é arquitecto privado, participante em várias exposições e concursos (nomeadamente, o seu projecto do bairro Technopark para Skolkovo chegou à final).
