Fotos do projeto do novo prédio da Duma de Moscou na Strastnoy Boulevard apareceram na rede. A julgar por eles, os danos ao palácio próximo da famosa propriedade de Gagarins (hospital Novo-Ekaterininskaya) serão maiores do que a perda de dois prédios de pátio, que o monumento perdeu durante a "adaptação" neste inverno. Os ativistas da cidade acreditam que é impossível para o conjunto neoclássico ser adjacente à próxima reencarnação do Palácio de Congressos do Kremlin, que os blogs chamam de "um pequeno galpão indefinido" e "um banquete de insípido arquitetônico". Nem todos, porém, têm certeza de que no ambiente histórico tudo deve ser necessariamente antigo. Por exemplo, de acordo com Yaroslav Kovalchuk, o projeto atual “é definitivamente melhor do que as torres de Luzhkov com monogramas. A arquitetura, claro, é medíocre, nada de excepcional, mas o estilo é bom.” No entanto, os ativistas de Arkhnadzor estão preocupados não só com o visual, mas também com os possíveis danos físicos ao monumento, cujas zonas de segurança não têm impedido as atividades ativas de construção dos “adaptadores” até agora.
E, nesse ínterim, os Tribunais Supremo e Supremo de Arbitragem da Federação Russa que estão se mudando para São Petersburgo não foram preparados para os palácios existentes, mas para um novo bairro. O projeto surgiu inesperadamente no local do ambicioso "Embankment of Europe", do qual, como resultado, apenas o Teatro Boris Eifman permaneceu. Os petersburguenses estão insatisfeitos: no blog "Fontanka", os tribunais foram oferecidos para se afastarem do centro, e Tuchkov Buyan deveria ser transformado em bairro de museu e zona turística. E no blog Archi.ru, desmontaram os projetos dos finalistas do concurso de arquitetura publicado na véspera. A presença de formas neoclássicas e modernas entre eles mais uma vez colocou dois campos irreconciliáveis. Por exemplo, o projeto de Maxim Atayants, baseado no projeto do famoso Ivan Fomin, foi comparado a "decorações baratas para os clássicos" e elogiado por "conhecimento sutil da antiguidade" e "abordagem ortodoxa adequada". Luxuoso de acordo com o usuário Dmitry Bondarenko, o projeto de Zemtsov com "uma praça perfeitamente organizada perto da Ponte Birzhevoy, uma rua de pedestres voltada para a Catedral do Príncipe Vladimir e um teatro que leva à água", Dmitry Danilchuk chamou o novo Mariinsky-2.
O filósofo Alexander Rappaport, que entrou na conversa, fez questão de romper com os detalhes e olhar o projeto como um marco significativo no desenvolvimento da arquitetura moderna: “Todos os projetos apresentados demonstram algum tipo de média aritmética ontem”, escreve Rappaport; Não seria melhor tentar criar uma versão aberta, “na implementação da qual outros grupos participariam gradativamente, ou seja, um projeto com uma continuação aberta, e criaria um verdadeiro clima de discussão em torno das obras”. Mikhail Belov também não encontrou um pensamento arquitetônico profundo nos projetos do concurso, chamando-os de "ataque dos clones" em seu blog. Neles, de acordo com Belov, coisas de épocas diferentes são "ligeiramente modernizadas" e "clonadas" - da biblioteca Celsius em Éfeso ao complexo de edifícios Lenproject de 1956. Alexander Lozhkin acrescentou em comentários no Facebook que a “arquitetura falsificada” há muito se tornou a norma, e as pessoas já estão escrevendo dissertações sobre o “método do protótipo”. No entanto, a cotação em si não é ruim, Belov concorda; “Palladio também citou, mas o resultado foi melhor do que a citação”, observa Lara Kopylova. “É que no século 20 todos começaram a clonar, e não apenas a arquitetura do passado. Com isso, ao copiarem as entranhas dos répteis ou os corpos dos insetos, eles acabaram perdendo o contato com a escala do homem”, finaliza a autora do blog.
Os benefícios e perigos dos "protótipos" também foram discutidos no blog de Andrey Anisimov no Facebook, onde outro dia eles discutiram um concurso realizado pelo Sindicato dos Arquitetos para a melhor solução moderna de uma igreja ortodoxa. Os blogueiros têm diferentes atitudes em relação à ideia: “Primeiro, a arquitetura canônica se tornará cônica e depois cômica”, escreve, por exemplo, o usuário do Instituto Ortodoxo Co-Action. É verdade que os próprios hierarcas, segundo Konstantin Kamyshanov, apenas mostram que estão dispostos a mudar os estereótipos: “Existem esculturas de santos, carruagens e navios-templos. Eles aceitam ícones de todos os estilos e servem à liturgia em galpões e galpões. O estupor não está com eles, mas a intelectualidade criativa. " E Vladimir Pryadikhin acredita que a competição dificilmente dará um resultado claro, pois “tudo depende do que provoque uma decisão tão moderna, ou seja, um enredo urbano, ou a dotação de novas funções, ou a habilidade de um autor específico. " E simplesmente as inovações no planejamento urbano não são um argumento, acrescenta Anisimov, do ponto de vista das mudanças litúrgicas não há mudanças. “Não tenho necessidade interna de buscar novos formulários, e os antigos estão bem para mim”, conclui o autor do blog.
Enquanto isso, em Perm mais uma vez põe fim a um projeto alto e interessante: a construção da Galeria de Arte do arquiteto Peter Zumthor, que foi recentemente promovida pelas autoridades locais, é agora chamada de irrealizável. A própria galeria foi oferecida para se mudar para o prédio da Estação Fluvial, onde hoje abriga o Museu de Arte Moderna. Observe que os arquitetos locais do Zumthor suíço foram recebidos imediatamente com frieza, e agora eles escrevem em blogs que “avisaram”: “Se tal“projeto”em uma encosta a 20 metros da ferrovia fosse proposto por um arquiteto de Perm, simplesmente ser pisoteado e transformado em pó! - observa, por exemplo, Igor Lugovoi.
O pessimismo foi adicionado pela notícia do projeto de um microdistrito residencial em Bakharevka discutido na comunidade RUPA, onde as disposições progressivas do plano diretor de Perm colidiram com a dura realidade das normas da cidade. De acordo com Daniyar Yusupov, “moradias populares”, em total conformidade com os padrões, se transformaram em “produção de favelas em escala industrial”. Além disso, segundo Valery Nefedov, “isto é visivelmente pior do que o edifício de anteontem - naquela altura procuravam-se por vezes a identidade do edifício e o“espírito do lugar”. Construir tal coisa é sinalizar que a educação é inútil."
Alexander Rappaport analisa mais amplamente essas manifestações de não profissionalismo arquitetônico. Em sua opinião, a profissão está em crise há mais de uma década, mas recentemente seu nível caiu a um ponto crítico, disfarçado apenas por "fantásticos monstros arquitetônicos e exemplos individuais brilhantes na obra de alguns arquitetos notáveis". Hoje, Rappaport tem a certeza, o tempo dos cínicos profissionais em todos os lugares sacrificando a cultura arquitetônica por seu próprio sucesso.
Bem, uma vez que os limites do profissionalismo hoje se revelaram um tanto confusos, não é surpreendente que ativistas urbanos não profissionais entrem prontamente no campo da arquitetura. Aqui, Ilya Varlamov mais uma vez compartilha em seu blog uma nova ideia de planejamento urbano - seguindo o exemplo europeu, transformar algumas ruas de Moscou em ruas de bonde e pedestres. E, ao mesmo tempo, uma série de terrenos baldios de Moscou - em jardins de cozinha, incentivando o movimento de "jardineiros guerrilheiros", dominando lixões de construção de uma forma tão útil.
No entanto, os arquitetos que assumiram a europeização dos espaços metropolitanos também encontraram suas críticas nos blogs. Por exemplo, Mikhail Belov é bastante cético sobre a reconstrução do dique da Criméia perto do Parque Muzeon, que foi concluída no dia anterior. Enquanto os autores do projeto - o bureau Wowhaus - aceitam parabéns pela abertura do dique atualizado em sua página do Facebook, Belov escreve em seu blog que as "ondas de praga" dos caminhos e do teto do vernissage não resistirão nosso clima, se transformará em deslizamentos de gelo perigosos e "14 sacos de neve clássicos". - “E a grandiosa ideia do“europeísmo russo”caiu sobre o“modo de vida russo”e a qualidade do design funcional”, conclui Mikhail Belov. É verdade que, embora o inverno não tenha testado a força das novas estruturas, a maioria dos moscovitas está muito feliz com as transformações e, uma após outra, publica alegres reportagens fotográficas do aterro, repetindo que agora é "quase Europa" aqui.
