O concurso recém-concluído para o conceito de uma igreja ortodoxa moderna é mais uma vez uma façanha de blogueiros falarem sobre que tipo de arquitetura hoje "se adapta" ao espaço sagrado. Quase todos os projetos do concurso já foram publicados no blog do famoso arquiteto da igreja Andrei Anisimov, e há uma oportunidade de avaliá-los pessoalmente. A maior parte do trabalho não foi aprovada pelos colegas da oficina. Nos comentários, eles escrevem sobre soluções artificiais e torturantes ", que não foram tiradas da história de mil anos da construção de templos, mas dos resultados de brainstorming por várias pessoas ou da inspiração repentina de um arquiteto que nunca esteve em o serviço." A propósito, estas são as palavras do próprio Andrei Anisimov, a quem, como ele próprio admite, a competição passada finalmente convenceu que “não são necessárias revoluções”.
Apenas a cúpula foi adotada pela tradição nas igrejas modernas, acrescenta Irina Yazykova, e às vezes se transforma em "sacos para sementes". Uma “modernidade” tão peculiarmente entendida, segundo Igor Feller, dá apenas a miséria das formas e a ausência do sagrado. A modernização da aparência externa acabou chegando a um beco sem saída, mas a vitória de projetos principalmente tradicionais não convence a todos, principalmente porque entre os vencedores houve um plágio descarado e indecente. O autor do blog ar-chitect.livejournal.com, que entrou na discussão, publicou seu favorito, que não foi incluído no número de vencedores. Como nota renardetraisin neste blog, poucos dos arquitetos que projetam igrejas hoje lembram que a plasticidade do espaço interior também deve ser "orante", mas os arquitetos pensam como se fosse um clube ou um teatro, conclui o usuário.
Naquela época, os blogs de historiadores locais de Moscou discutiam o projeto de Internet "Conheça Moscou", iniciado pelo Departamento de Patrimônio Cultural. O site e o aplicativo mobile oferecem a possibilidade de passear pela cidade, aprendendo histórias da vida das casas da capital, contadas por historiadores locais e cidadãos comuns. Na Internet, eles descobriram rapidamente que o recurso fornece informações às vezes estranhas e imprecisas. "O pós-modernista Alexei Shchusev, uma estrutura em cúpula cruzada na estação de metrô Park Kultury e no Templo de Philip Metropolitan em Meshchanskaya Sloboda, o hotel Leningradskaya, que é barroco, estilo pseudo-russo e Império Estalinista" foi encontrado no site por um funcionário do Museu de Arquitetura em homenagem a … Shchuseva Elizaveta Likhacheva. “As pessoas que criaram o rubricador e escreveram as tags são apenas amadores encantadores”, escreve o autor do blog e acrescenta que agora a mancha do não profissionalismo se espalhará por bons textos, escritos, por exemplo, pelo famoso historiador local Alexei Dedushkin. No entanto, também existe a opinião de que um grande público de um recurso popular nem perceberá os erros graves.
Os defensores da cidade lamentam esta semana a Casa Bolkonsky em Vozdvizhenka: uma foto do ex-monumento, onde a escandalosa reconstrução terminou no dia anterior, foi publicada em seu blog por Victoria Inozemtseva. Foi um dos conflitos mais barulhentos e longos entre ativistas e autoridades da cidade, mas mesmo as ações altruístas de Arkhnadzor, cujos participantes uma vez defenderam a cúpula do prédio enquanto estava no telhado, não impediram sua destruição. Hoje é outro prédio novo sem rosto, eles escrevem na rede; “Tanto as proporções da casa como os contornos são obscuros. Na verdade, ele se divide em blocos distintos”, comenta, por exemplo, Lilya Palveleva. E, em vez de um todo arquitetônico completo, agora evoca apenas sentimentos de nojo compassivo, acrescenta Boris Bocharnikov.
Falando de futurologia na arquitetura, o filósofo Alexander Rappaport, entretanto, chega a uma conclusão inesperada: depois de 100-200 anos, qualquer trabalho de design, em sua opinião, se transformará em trabalho de reconstrução, e não de construção do zero. De acordo com Rappaport, a humanidade adotará uma política de otimização de áreas construídas simplesmente devido ao rastejamento da superfície do planeta e à escassez de recursos. O autor do blog também assume que o nível de design, crítica e expertise será incomparavelmente superior ao atual determinado pela ideologia do "bulldozer". E em entrevista a Strelka, também publicada no blog do filósofo, Rappaport reflete sobre a “idiotice da vida urbana”, a hipocrisia dos projetos urbanos de destaque e a necessidade de atividade publicitária dos arquitetos.
A propósito, sobre as declarações estrondosas e espetaculares de planejamento da cidade do gabinete do prefeito: nos blogs de urbanistas eles estão novamente discutindo o “desenvolvimento do bairro”, que o Moskomarkhitektura chamou de obrigatório para implementação no dia anterior, embora isso não seja explicitado em a lei. O arquiteto Dmitry Khmelnitsky perguntou a seus colegas se segue-se disso que o arqui-conselho agora exigirá que todos projetem em quartos e como o conforto prometido é expresso. Mais de 200 comentários sobre este tópico foram feitos por membros da comunidade RUPA.
