Números, fatos, nomes
O World Architecture Festival celebrou seu aniversário em Berlim sob os arcos de metal da antiga fábrica, e agora um local popular para vários eventos, a Arena de Berlim, localizada ao lado do Parque Treptower e praticamente nas margens do Spree.
Dos três dias, de 15 a 17 de novembro de 2017, os dois primeiros foram reservados para apresentações públicas dos projetos incluídos na lista restrita do concurso. Da Rússia na final
oito projetos participaram, infelizmente, nenhum deles veio para a próxima rodada. O status de "edifício do ano" foi para o projeto de reconstrução da aldeia chinesa de Guangming após o terremoto, no total são mais de trinta vencedores, incluindo projetos.
O complexo Berlin Arena foi visitado por mais de três mil pessoas em três dias, aproximadamente quatro vezes mais do que no primeiro festival de 2008 em Barcelona. O festival está mudando de local, o que afeta a composição dos participantes: em Cingapura houve mais participantes da Ásia, América do Norte e América do Sul. Após a mudança para a Europa, o número de competidores da África e do Oriente Médio aumentou. Existe a possibilidade de que o festival aconteça nos EUA em alguns anos, e Amsterdã está prevista para o próximo ano.
***
Desafios e tendências
Poucos meses antes do festival, os organizadores convidaram todos os participantes a entrarem online
entrevista, dedicado a problemas e tendências; vários milhares de arquitetos responderam.
As mudanças climáticas ocupam o primeiro lugar na lista final. Em segundo lugar estão a justiça social, a ética, a responsabilidade e a moradia para os pobres. No final da lista curta estão questões técnicas: inteligência artificial.
Com base nos resultados da pesquisa, foi formulado o WAF Manifesto 10, que relaciona as tendências que vão determinar os rumos dos futuros festivais, bem como estudos especiais do WAF.
“Em uma época de mudanças dramáticas em todo o mundo, os arquitetos desempenharão um papel importante na criação de edifícios, cidades, espaços públicos e paisagens que atendam aos principais desafios de nosso tempo”, disse Paul Finch, diretor do WAF. “Esperamos conseguir atrair a atenção das maiores instituições de pesquisa para eles, o que nos permitirá encontrar as soluções mais eficazes. Estamos empenhados em garantir que o WAF esteja envolvido na promoção de iniciativas para melhorar vidas.”
A realização de tais pesquisas no âmbito do Festival Mundial de Arquitetura e a publicação deste manifesto não são acidentais. Tanto no programa do concurso como entre os laureados do concurso nos últimos anos, tem havido uma tendência clara para o abandono das ideias e formatos inerentes à arquitectura "estrela" do início e meados dos anos 2000. Em primeiro plano estão projetos e temas que demonstram a atitude mais responsável dos arquitetos para com a sociedade, o meio ambiente e geram reais benefícios ou benefícios para a região onde o objeto está sendo construído e sua população.
Na tendência estão projetos de centros culturais e sociais que mudam a vida da comunidade local, projetos voltados para a superação das consequências de desastres naturais ou militares, projetos ambientais ou de economia de recursos, e assim por diante. A arquitetura brilhante, de autoria e não orçamentária começa a levantar mais questões sobre a conveniência de criar formas tão complexas e usar tecnologias e materiais caros. A luta nas indicações para o prêmio WAF é bastante difícil e muitas vezes a orientação social começa a trabalhar com b cerca de mais eficaz do que os aspectos puramente arquitetônicos e profissionais do projeto. Talvez seja um fenômeno temporário, um "pêndulo" comum de vícios. Embora seja possível que a situação seja global, e estejamos a assistir a uma mudança de paradigmas arquitectónicos, o concurso WAF é uma clara confirmação disso.
Nikita Yavein, Studio 44:
“O WAF está acompanhando a situação global. Não existem tendências brilhantes. A corrente principal se espalhou em um delta com uma corrente fraca. Não há critérios e prioridades gerais. Ao contrário, tal complexo de inferioridade arquitetônica está começando a funcionar em todo o mundo, obrigando a expiar os recentes excessos. Devemos viver mais modestamente. Devemos expiar os pecados. O resultado é a incerteza, a falta de compreensão do que é bom e do que é ruim, que só vem crescendo nos últimos anos. Nesta situação, a originalidade ou mesmo excentricidade do projeto vai contra ele. São essas qualidades que trabalharam contra nossos projetos no último e neste ano."
***
Conto de fadas comercial
É difícil dizer exatamente quais tarefas Paul Finch, na época editor-chefe da The Architectural Review, se propôs quando criou o Festival de Arquitetura Mundial em meados dos anos 2000. A globalização, que varreu o mundo inteiro, exigiu da comunidade arquitetônica algum tipo de resposta adequada, seja unindo escolas profissionais nacionais, ou, inversamente, focada em enfatizar as diferenças. Em qualquer caso, na ausência da Organização dos Arquitetos Unidos ou do Sindicato dos Arquitetos do Mundo - quem mais gosta - era necessária uma plataforma que permitisse ver e avaliar o estado do processo arquitetônico e as tendências mais atuais de uma só vez. De nada adiantava repetir o formato da Bienal de Veneza, que se concentrava principalmente nos aspectos artísticos e teóricos da arquitetura, e Finch contava com um formato competitivo. E devo dizer, ele não perdeu. Não apenas os arquitetos competem com prazer e emoção, mas também mecanismos muito eficazes para a comercialização dessas “férias da vida arquitetônica” foram “costurados” nela. Os organizadores aproveitaram todas as oportunidades para obter lucro, tornando a participação no concurso remunerada: a submissão de um projeto a concurso custa cerca de 900 euros; bem como visitar o próprio festival - aqui o preço chega a mil e meio euros mesmo para os autores de projectos que tenham chegado à final e venham ao festival fazer a sua apresentação. E, claro, percebendo 100% de oportunidades de publicidade e parceria, atraindo os maiores fabricantes mundiais de materiais e tecnologias.
Parece que tal comercialização aberta não se coaduna bem com a imagem ideal de férias profissionais anuais, uma plataforma de troca de ideias. Freqüentemente, ouvimos críticas a essa abordagem de trabalhar com a comunidade arquitetônica. Mas, mesmo que este aspecto não agrade aos arquitectos, não os impede de apresentarem candidaturas para a participação no concurso e de comparecerem continuamente no festival. De festival em festival, o número de inscrições está crescendo. Na verdade, ele cumpre sua tarefa, que parecia incontrolável do ponto de vista organizacional - reunir e comparar projetos de todo o mundo em um único sistema. Muito provavelmente, como uma chave mágica, é o formato competitivo que funciona, o que dá a oportunidade a qualquer (!) Arquiteto do mundo de expor seu prédio ou projeto em uma competição com estrelas mundiais, verifique o nível e a qualidade de seu trabalho e, teoricamente, ter uma chance de vencer.
E aqui, tendo em conta as preferências cada vez mais ativas por uma arquitetura socialmente responsável, sustentável e orçamentária em comparação com a arquitetura "estrela" aparentemente recuada, nota-se uma curiosa tendência. Os organizadores da competição usam os famosos nomes das "estrelas" da arquitetura como um "trunfo" para atrair cada vez mais participantes. Mas se, no calor da luta contra a "arquitetura estrela", a competição começar a recompensar consistentemente não tanto pela qualidade arquitetônica quanto pelo cumprimento de critérios não totalmente formulados e geralmente aceitos (veja a lista acima no manifesto), para Simplificando, para humanismo geral, responsabilidade social e engenhosidade na ausência de financiamento, então os "arquitetos famosos" podem parar de participar do WAF.
Lukasz Kaczmarczyk, Em branco Arquitetos:
“A maioria dos projetos vencedores são projetos da esfera social, feitos para países em desenvolvimento, associados a algum tipo de desastre natural e assim por diante. E há um certo problema nisso, já que o autor do projeto vencedor passa a ser jurado no ano que vem. Surge uma espécie de pirâmide de prioridades, garantindo que são os projetos sociais que vão ganhar mais vezes do que os "estrelas", já que o júri julga por si mesmo."
O que pode parecer absurdo, desestimular arquitetos de participarem do WAF e privar a concorrência do futuro - na verdade, um dispositivo sutilmente calculado que trabalha com a ideia de “todos podem ganhar”. Você não precisa ter orçamentos multimilionários, "status de estrela" ou criar algo que desafie as leis da física para se tornar um vencedor do WAF. É possível que se trate de uma espécie de conto de fadas sobre a Cinderela, apenas para arquitetos. E o significado do festival é também dar a todos a confiança de que podem derrotar os arquitectos mais eminentes, promovidos e bem pagos ao submeter a concurso um centro cultural construído segundo a tecnologia tradicional, a exemplo do que aconteceu em 2009 com o sul-africano
O Centro de Interpretação de Mapungubwe, ou prédio de apartamentos, lembra mais um celeiro simples como este ano.
Anton Nadtochy, ÁTRIO
“Eles provavelmente estão realmente tentando formar sua própria política. Mas o fato de terem dado o prêmio principal este ano a algum galpão, é claro, me ultraja como arquiteto profissional. Apenas desvaloriza a discussão profissional. Por que discutir questões profissionais se o Grande Prêmio é dado a um celeiro? Ele pode e deve ser avaliado por algumas outras qualidades. Por exemplo, dê a ele um prêmio pela sociabilidade, por qualquer coisa, mas deve ser um prêmio diferente, não se trata de arquitetura.” ***
Regras e truques da competição
O Prémio WAF, com todas as suas especificidades: escala, comercialização, “encontrar-se” e responder aos problemas mundiais globais, continua a ser uma competição, a compreensão das leis e regras do jogo que permite, se não vencer, pelo menos jogar bem e divirta-se.
Cada competição é um jogo, o prêmio vai para aquele que determinou com mais precisão as expectativas latentes do cliente e do júri e as respondeu com mais precisão, sem perder sua individualidade. Estas regras são facilmente aplicáveis para a competição de prêmios WAF, com a alteração de que os critérios nem sempre são claramente definidos e podem variar de nomeação para nomeação e de festival para festival.
Lukasz Kaczmarczyk, arquitetos em branco:
“Temos observado o desenvolvimento do festival nos últimos seis anos. Apenas no primeiro ano não conseguimos entrar na lista de finalistas. E desde então temos tentado rastrear tendências e nos preparar para cada festival. Este ano, os organizadores publicaram um manifesto, onde foram identificados alguns pontos que vão definir a missão dos arquitectos nos próximos dez anos. Este manifesto é uma mistura de questões arquitetônicas, globais e sociais. Tentamos correlacionar o conteúdo do manifesto e os comentários e perguntas que os membros do júri nos expressaram. E devo dizer que os critérios de avaliação vão além dos limites do manifesto. Com alto grau de probabilidade, o júri avaliará não tanto o objeto em si, mas como ele afeta o meio ambiente. Esta parte do projeto sempre levanta muitas questões. Não precisa ser um recurso expandido. Existem projetos diferentes, e nem todos os clientes podem concordar com algum tipo de gesto socialmente responsável - mas você sempre pode encontrar uma forma de uma ou outra compensação. Sob a forma de um nicho no corpo de um edifício localizado em um ambiente movimentado, ou uma pequena área de lazer com um banco e um canteiro de flores. Mas, infelizmente, os arquitetos raramente pensam nessas coisas."
O sistema de avaliação de projetos WAF é razoavelmente bem desenvolvido. Há uma avaliação preliminar das candidaturas apresentadas, quando especialistas e, aparentemente, membros da comissão organizadora, selecionam incógnitos os trabalhos para a lista restrita. Esta é a parte "dos bastidores" da competição e suas regras não são anunciadas. Há exemplos em que projetos maravilhosos que receberam prêmios em outras feiras não passam na seleção inicial, por exemplo, isso aconteceu com um projeto famoso
abriga o bureau "Gorki" ATRIUM, o que é surpreendente. Mas na esmagadora maioria dos casos, um projeto ou construção interessante e bem feito, com a disponibilidade de materiais informativos e projetados profissionalmente, é garantido para ser selecionado. E aqui um sistema de avaliação completamente diferente começa a funcionar. Os autores do projeto apresentam pessoalmente seus projetos a um júri composto por três pessoas. Via de regra, são arquitetos que venceram as indicações em festivais anteriores e especialistas renomados que são selecionados para julgar uma indicação específica de acordo com critérios nem sempre claros. Um fator subjetivo atua aqui, tanto por parte dos apresentadores quanto por parte dos avaliadores.
Vera Butko, ÁTRIO:
“Este ano visitámos o festival como espectadores e pudemos ouvir atentamente as apresentações, analisar quais as questões e como os jurados fazem aos concorrentes. Até se imagine no lugar desses membros do júri. Afinal, uma das principais vantagens do WAF e o mais interessante sobre as apresentações é que os profissionais julgam os profissionais aqui. E as perguntas que eles fazem são ditadas, na maioria dos casos, não por alguns critérios complexos, mas pela lógica elementar e pragmatismo. Parece apenas que a questão é provocativa em relação a este projeto ou a este arquiteto. Na verdade, tudo é simples. Eles veem o projeto pela primeira vez e em muito pouco tempo devem entendê-lo e aprender com o autor alguns pontos importantes. Enquanto defendia o projeto do bureau de Zaha Hadit, um membro do júri começou a investigar por que as janelas eram triangulares e como poderiam ser lavadas. Parece-nos selvagem, eles perguntam, onde estão seus espaços públicos? Por que uma casa tão desumana? Outra questão é: gostaria que meu projeto fosse avaliado dessa forma por juízes selecionados aleatoriamente em uma lista de uma centena e meia de pessoas. Não tenho certeza.
Provavelmente teatralidade, drama e imprevisibilidade da proteção de direitos autorais são os componentes mais interessantes e extraordinários do prêmio WAF. Muitos são os fatores não programáveis em jogo, além daqueles critérios que são oficialmente declarados pelos organizadores do festival. Além disso, você sempre quer ver um determinado sistema na avaliação do seu trabalho - aqui o sistema ainda está apenas se formando, e não há certeza de que algum dia se estabilizará e será possível prever com 100% de probabilidade o sucesso ou falha deste ou daquele projeto. Mas isso não significa que seja inútil analisar a experiência já adquirida e tentar extrair dela uma receita de sucesso no WAF.
Nikita Yavein, Studio 44:
“Precisamos tratar a concorrência e nossos projetos de forma diferente. Quando não há critérios claros, aumenta o papel da subjetividade na avaliação. Muito depende da composição do júri, se você é capaz de transmitir seu impulso, se eles vão entendê-lo, se sua ideia vai ressoar em suas mentes. O principal é não pensar que você tem o melhor projeto. Esta é a abordagem absolutamente errada. Você começa a ficar nervoso, fica animado e atrapalha. Você precisa perceber tudo como um jogo que lhe dá a oportunidade de ganhar uma experiência valiosa de autoapresentação, testar suas ideias em um público internacional e se mostrar. ***
Fórmula de arquivamento
Das conversas com os participantes do concurso, membros do júri e observações do procedimento de defesa, surge uma fórmula que permite, com um certo grau de probabilidade, contar, senão na vitória, pelo menos na lista restrita. e juros por parte do júri. Se não no projeto em si, na sua apresentação e apresentação deve haver uma relação clara com a situação envolvente: a história do lugar, o contexto, as especificidades da região, as necessidades dos residentes locais. Na história do projeto, deve haver uma relação clara entre a solução arquitetônica e o ambiente. O segundo ponto fundamental é que é necessário concretizar os reais benefícios que os residentes podem obter com o surgimento de um novo edifício ou complexo. É necessário dizer como as pessoas irão interagir com o objeto.
O terceiro ponto - é preciso mostrar o processo de nascimento, formação e defesa de uma ideia - como o arquiteto lutou pela preservação e qualidade de sua solução com fatores objetivos ou subjetivos na pessoa do cliente, os elementos, na face de tecnologias imperfeitas. Cada posição deve ser visualizada e enfatizada na nota explicativa e no layout do tablet na primeira fase competitiva, bem como na apresentação caso o projeto seja aprovado na fase de qualificação e entre na short list.
Magda Kmita, arquitetos em branco:
“Os projetos são avaliados por três pessoas durante a apresentação. Claro, um deles assume uma posição de liderança e sua convicção das vantagens de um determinado projeto determina em grande parte a escolha final. O ponto principal que sempre funciona e é o mais eficaz possível é uma ideia limpa, brilhante e original, exaustivamente acentuada e fundamentada. Nesse caso, o projeto começa a diferir de todos os outros. E geralmente, em uma nomeação, há apenas um trabalho desse tipo, o que difere de todos. Ela, via de regra, vence. Se não houver tal trabalho na nomeação e os líderes diferirem uns dos outros em nuances, então começam as disputas nas quais vence aquele que sabe como convencer b. cerca dea maior parte do júri.
Se o júri vir que inicialmente uma grande ideia foi colocada no projeto, mas os autores não puderam salvá-la e implementá-la, então este projeto dificilmente poderá reivindicar a vitória. O mais importante é a ideia e sua pureza, como ela se materializou no projeto”.
Valery Lukomsky, City-Arch:
“Estivemos em festivais internacionais de arquitetura no Japão, Coréia do Sul, mas foi a primeira vez que participamos do WAF. A organização do festival causou boa impressão. Informações bem organizadas tornam fácil navegar por quais eventos valem a pena assistir, quais palestras ouvir.
Gostei do sistema de apresentação do projeto, durante o qual os membros do júri fazem perguntas ao palestrante. É difícil se preparar para eles, é difícil prever o que será perguntado a você. No entanto, isso permite corrigir a impressão do júri. Isso é importante, especialmente devido ao alto nível geral dos projetos.
Segundo nossas impressões, uma arquitetura equilibrada é muito importante para o júri. O projeto apresentado deve levar em consideração não só parâmetros estéticos e técnicos, mas também fatores naturais e etnográficos. Deve ser organicamente combinado com o local e ser socialmente requisitado. O projeto deve ter individualidade e reconhecimento.
É importante preparar uma apresentação clara e eficaz. O aspecto visual da apresentação é fundamental aqui. O texto chama a atenção se uma história não trivial estiver ligada ao projeto, que é contada de forma interessante.
Fomos selecionados pela primeira vez no WAF e agora planejamos participar deste festival com novos projetos. Esta é uma experiência muito interessante e gratificante."
Sergey Choban, SPEECH
“O Festival de Arquitetura Mundial é uma crítica, que tem como diferencial um grande número de projetos que disputam o título de melhor em cada uma das indicações. Este é um concurso verdadeiramente global - para ele são apresentados projetos de muitos países que, por exemplo, dificilmente participam em concursos europeus. E para que a arquitetura russa seja notada no VAF, deve haver mais projetos de alto nível lá. A consequência de uma competição tão gigantesca é que apenas os projetos que se distinguem por uma filosofia clara e qualidade de implementação intransigente irão vencer. Sejamos objetivos: é difícil encontrar muitos desses projetos na arquitetura russa moderna”.
***
Perspectivas
A Rússia participa do WAF desde o primeiro festival. E a dinâmica de apresentação de pedidos e inclusão nas listas de seleção demonstra claramente as flutuações no nível de ambição e ceticismo. Após os primeiros ciclos de festivais, quando os participantes russos, incluindo os mais eminentes, não conseguiram romper os limites da short list de forma alguma, houve um declínio, que mudou para uma dinâmica positiva após 2015, quando dois projetos russos do "Studio 44"
ganhou em suas nomeações. Mas o período otimista durou pouco e este ano o número de projetos apresentados e chegou ao final voltou a diminuir (12 projetos em 2016 e 8 em 2017). Quem vê na participação no festival continua a candidatar-se não só à atribuição de prémios e à satisfação de ambições, mas, antes de mais, a uma oportunidade de desenvolvimento profissional e de estabelecimento de contactos a nível internacional. Provavelmente, eles continuarão a participar do festival, mas é possível que a composição da representação russa mude em um futuro próximo. Se antes entre os participantes apareceram os escritórios russos de maior sucesso, demonstrando seu status de projetos e edifícios, já premiados, tanto na Rússia quanto no mundo, então, levando em consideração as últimas tendências e foco no orçamento, arquitetura socialmente responsável e sustentável, "estrelas" domésticas correm o risco de cair fora da tendência. Provavelmente, equipes jovens, experimentando, implementando projetos brilhantes com orçamentos mínimos, com argumentação semântica suficientemente profunda, fora do mainstream do mercado, têm mais chances de sucesso.
Projetos caros e de grande escala, nos quais agora apenas a arquitetura "estrela" na Rússia é possível, categoricamente não atendem aos desafios declarados no Manifesto. O que a comunidade arquitetônica mundial considera ser a tarefa número um nos próximos dez anos não está absolutamente relacionado com a situação no mercado de arquitetura e construção russo. No Ocidente, o sistema de distribuição de ordens orçamentárias e comerciais em uma base competitiva e zelando pela reputação da empresa e pela facilidade que ela cria cria a base para o projeto e construção de inúmeras instalações que atendem aos dez princípios declarados no WAF manifesto. Temos "paixões" completamente diferentes fervendo e tarefas completamente diferentes estão em nossa agenda. A demanda por imóveis comerciais está diminuindo, enquanto o estado inicia programas de construção de moradias de interesse social. Ao mesmo tempo, tanto em projetos comerciais como sociais, a qualidade das soluções arquitetônicas é a última coisa que um cliente (incorporador ou cidade) se preocupa e no que está pronto para investir. Como disse Anton Nadtochy em uma entrevista: “Em nosso país, há menos arquitetura do que imóveis”.
Como competir nessa situação? Quais projetos submeter à competição internacional? E é necessário adaptar-se à tendência traçada “hoje e nos próximos dez anos” ou seguir o nosso caminho e desenvolver a arquitetura nas condições em que ela realmente existe no nosso país? E defender seu direito à individualidade e originalidade fora das tendências estranhas?
Essas perguntas terão de ser respondidas pelos arquitetos russos que planejam participar do WAF 2018, que será realizado em Amsterdã. As inscrições já estão abertas no site oficial do WAF e as vendas de ingressos para o festival já começaram com desconto.
