O evento arquitetônico mais barulhento da semana passada foi, sem dúvida, a abertura da exposição de Le Corbusier no Museu Pushkin. Parte da empolgação em torno dele é causada tanto pela escala sempre presente com que o museu organiza tais eventos, quanto pela popularidade especial do grande Corbyu na Rússia. Para toda a arquitetura soviética, esta é de fato a figura mais importante: em Moscou, ele concluiu apenas um objeto - a construção do Tsentrosoyuz - mas teve um impacto colossal no desenvolvimento da arquitetura do jovem país dos soviéticos. Como disse Grigory Revzin em seu artigo publicado na véspera da abertura da exposição em Kommersant, “estamos vivendo na exposição de Le Corbusier”. “Esse homem começou a construir sob os auspícios de um fabricante de concreto, depois continuou com os fabricantes de painéis, surgiu com as primeiras casas típicas, pré-fabricadas na fábrica, surgiu com um microdistrito, surgiu a necessidade de demolir cidades históricas e construir os territórios desocupados com produtos de fábrica.” Tudo isso, como você sabe, encontrou o terreno mais fértil não só na União Soviética, mas também no urbanismo mundial. Somente quando os painéis estavam cansados, a sombra da irritação geral caiu sobre o próprio Corbusier. No entanto, isso foi culpa dele? “Os materiais para construir a cidade são: sol, espaço, ar, vegetação, aço, concreto” - argumentando isso, Le Corbusier, naturalmente, não significou o domínio das caixas-padrão e da geometria desumana de muitos centros modernos”, Velimir Moist escreve no Gazeta.ru.
O autor de mais um relatório da abertura da exposição, Valentin Dyakonov em Kommersant, também não está inclinado a ver Corbyu como um “racionalista ingênuo”. Seus "carros domésticos" são "uma escolha ética de transparência, limpeza e luz em vez de sujeira, pobreza e desigualdade", disse o crítico. Na atual exposição, Corby é apresentado por curadores, em primeiro lugar, como um arquiteto-artista: “Este é antes um conjunto de chaves para o pensamento de Le Corbusier. E uma tentativa de devolvê-lo ao campo dos artistas do canto escuro para o qual os pensadores dos últimos 30 anos levaram o arquiteto”, diz Dyakonov. “A exposição convida a ver o poeta no pioneiro da habitação funcional e, talvez, a ver a poesia onde estamos, e não onde é boa.” Aliás, o próprio Le Corbusier começou realmente como pintor - Aleksey Mokrousov menciona isso em seu artigo no Izvestia - e gostava de repetir que tinha "dois corações", um dedicado à arquitetura, outro à pintura. E a revista Afisha oferece aos leitores uma visão geral dos edifícios do grande mestre. Na França, Corbyu é considerado um gênio nacional, diz o jornal, e esse status acabou sendo muito benéfico para seus experimentos arquitetônicos: os objetos por ele construídos estão bem preservados e ainda são objetos de peregrinação de inúmeros admiradores do gênio de modernismo. Entre eles estão a Capela de Ronshan, o Mosteiro de La Tourette, a Villa Savoy e muitos outros.
Outra exposição igualmente significativa foi aberta no Museu de Arquitetura. Shchusev. A exposição intitulada “Grande Moscou. Século XX”apresenta projetos marcantes para o desenvolvimento da capital russa do século XX e permite que você tenha um novo olhar sobre o conceito de desenvolvimento de uma nova aglomeração de Moscou. A exposição, escreve Maria Fadeeva in Vedomosti, centrou-se nas “molduras” arquitectónicas da capital - avenidas, praças, bulevares e edifícios icónicos, com os quais os arquitectos garantiram os territórios a unir. Em comparação com seu tamanho pré-revolucionário, Moscou quintuplicou durante a era soviética. E poderia até mesmo se fundir com Leningrado em uma única cidade, se, por exemplo, começasse a se desenvolver de acordo com a famosa "parábola" de Nikolai Ladovsky. Algumas obras - como materiais do plano "Nova Moscou" de Shchusev ou o projeto de reconstrução do Parque Central de Cultura e Lazer de Alexander Vlasov, são exibidas ao público em geral pela primeira vez, observa o jornal Izvestia.
Dois edifícios notórios ao mesmo tempo foram incluídos no registro de sítios históricos esta semana. Estamos a falar do cinema "Fórum" e do depósito Circular na estação ferroviária de Leningradsky. Como um lembrete, a Russian Railways pretendia colocar novos trilhos no local do depósito, e somente a intervenção de Arkhnadzor o salvou da demolição. As ferrovias russas não abandonaram sua ideia, mas um acordo foi encontrado: o monumento será erguido em um estilóbato de 8 metros para que os trens passem por baixo ou será parcialmente desmontado e a linha passará direto pelo prédio, Observa o Kommersant. O eletroteatro "Fórum" construído em 1914, que foi seriamente danificado em 2002 pelo incêndio, também apareceu com esperança. De acordo com o chefe do Patrimônio da Humanidade de Moscou, Alexander Kibovsky, foi encontrado um investidor que concorda em restaurar o prédio e manter o cinema nele, de acordo com o jornal Moscow News.
A principal preocupação dos conservadores do patrimônio de Moscou agora é causada por "assentamentos de trabalhadores" construtivistas, porque recentemente o chamado. A "comissão aceitável" deve determinar o destino de todos os 26 trimestres de uma vez. Como ficou conhecido pelo "Kommersant", a cidade planeja renovar "Budenovskoy gorodok", Usachevka e um complexo de edifícios residenciais na rua Rusakovskaya. Como resultado, eles serão preservados como conjuntos (para os quais os bairros devem ser incluídos no registro de objetos do patrimônio cultural) ou pelo menos parcialmente permanece obscura, mas o presidente da comissão, Aleksey Yemelyanov, já anunciou que haverá demolições. Os objetos que a comissão poupará serão revistos. Mas, como Arkhnadzor escreve em seu site, os reparos de um monumento geralmente não são lucrativos. Assim, a Casa no Aterro do arquiteto Iofan e a Casa do Comissariado do Povo de Defesa, construída de acordo com o projeto de Lev Rudnev, como resultado de reformas recentes, mudaram radicalmente sua cor histórica.
Por outro lado, outro objeto famoso do construtivismo, o Palácio da Cultura ZIL, construído pelos irmãos Vesnin em meados da década de 1930, está previsto para reviver em breve, e em sua antiga capacidade. Segundo o portal The Village, a experiência de transformá-lo em um moderno centro cultural já começou. Nada será alterado na estrutura interna do prédio: a sala de palestras, os estúdios, o salão com pilares e a biblioteca existentes serão modernizados. Mais detalhes sobre o histórico concurso para o projeto do Palácio da Cultura, que outrora coletou toda a nata da vanguarda arquitetônica, conta a revista “Mezanino”.
Em São Petersburgo, entretanto, o confronto entre os defensores dos edifícios históricos e a administração da cidade escalou novamente e até se tornou um motivo para a realização de um comício. Os ativistas da cidade ficaram indignados com a carta do governador Georgy Poltavchenko ao presidente da Federação Russa, na qual expressou dúvidas sobre a possibilidade de reconhecer São Petersburgo como um "marco" de acordo com a recomendação da UNESCO. A carta chegou aos jornalistas do Kommersant: como escreve o jornal, segundo Poltavchenko, a cidade não deve ser considerada um “marco”, uma vez que inúmeras zonas protegidas de monumentos e conjuntos já existentes são protegidas “individualmente”. Os ativistas lembram que essa "proteção" não evitou a destruição de mais de 150 prédios históricos da cidade nos últimos 12 anos.
É interessante que há poucos dias as autoridades de São Petersburgo anunciaram oficialmente o início de um programa de preservação e renovação do centro histórico, afirma o mesmo Kommersant. No âmbito do St. Petersburg Economic Forum 2012, foram apresentados os conceitos de desenvolvimento dos territórios "Konyushennaya" e "Northern Kolomna - New Holland", realizados por sete equipas durante a competição. O jornal nota que por "renovação" os organizadores do concurso significaram a substituição das redes de engenharia, a reconstrução de pontes e aterros, o reassentamento de apartamentos comuns e a construção de estacionamentos subterrâneos. Os concorrentes, no entanto, não pararam por aí: como escreve a revista Expert, “A. A. Litvinov”, por exemplo, propõe transformar o aterro do palácio em um pedestre e conduzir os carros em um túnel subaquático. E em A. Flax”foi inventado para limpar os carros da rua Malaya Konyushennaya, ao mesmo tempo que a transformava em uma galeria coberta. A fiscalização das edificações e o desenvolvimento dos projetos de planejamento terão início em 2013. O tipo de projeto que será implementado deve ser o tópico de uma discussão pública especial.
Enquanto isso, no centro de Moscou, a modernização dos espaços públicos também está ocorrendo lentamente. Após a reconstrução do TsPKiO im. Gorky, as autoridades da cidade decidiram melhorar o dique da Criméia adjacente. Segundo o portal The Village, os arquitetos Yevgeny Ass e Oleg Shapiro apresentaram um projeto de reconstrução do famoso vernissage. Inclui uma melhoria global do aterro com a instalação de módulos multifuncionais para a venda de pinturas.
E, finalmente, uma iniciativa de planejamento urbano interessante dos deputados do Partido Comunista da Federação Russa: outro dia, eles ofereceram para devolver aos arquitetos-chefes das cidades a oportunidade de controlar os desenvolvedores - na opinião dos deputados do povo, isso ajudará a parar o desenvolvimento caótico e a destruição de centros históricos. Como lembra o Kommersant, os arquitetos-chefes tinham esse direito até 2008: então, por exemplo, o Comitê de Arquitetura e Construção de Moscou ou o KGA poderia monitorar o desenvolvimento dos projetos em todas as fases. Já os incorporadores, para obter uma licença de construção, podem limitar-se formalmente apenas à prestação de um pré-projeto, que, como escreve o jornal, "não está sujeito a exame, nem a verificação".
