Archi.ru:
Conte-nos sobre seus novos projetos na Rússia. Recentemente você participou de um concurso para a construção de um museu para Volgogrado - pouco se sabe sobre este concurso na Rússia, e até mesmo a apresentação de projetos do concurso aconteceu em Roma. Foi uma competição personalizada?
Eric van Egeraat:
Sim, o cliente da Rússia, a MAN Trading Company, quer construir um Museu da História dos Cossacos em Volgogrado para abrigar sua coleção particular. Seis arquitectos de seis países europeus foram convidados a participar no concurso de concepção do novo edifício do museu. Os projetos foram apresentados em Roma; Acho que, além de economizar com transporte, a escolha recaiu sobre a Cidade Eterna, pois sempre inspirou criadores. Espera-se que em breve todos os seis projetos sejam exibidos publicamente em Volgogrado.
O conceito do meu projeto é apenas parcialmente baseado na história dos cossacos. Esta é uma história barulhenta, muitas vezes notória, uma história de pessoas que são independentes, corajosas, astutas e cruéis. Alguns consideram os cossacos libertadores, outros - mercenários que lutaram e mataram por dinheiro. No entanto, enquanto trabalhava neste projeto, antes de mais nada pensei não nos cossacos e seu passado, mas nos jovens que queremos atrair para o museu no futuro, digamos, em 2017. Hoje eles estão mais interessados em navegar na Internet e encontrar amigos do que ir a um museu.
A incrível história dos cossacos remonta a várias centenas de anos. Como conectar com hoje? O que exatamente mostrar? Acho que as pessoas vão se interessar em olhar para o cotidiano dos cossacos: como se vestiram, como organizaram sua vida, como construíram suas casas e aldeias. Esses lugares têm uma forte tradição de arquitetura em madeira, então decidi usar a madeira como principal material de construção para o novo museu. No entanto, dei a este material tradicional uma forma moderna, combinando-o com o vidro: as paredes de vidro são cobertas por uma grelha de madeira. Trata-se de uma solução simples e econômica, adequada tanto para o Museu de História dos Cossacos quanto para a cidade como um todo. Fiquei satisfeito com o resultado do trabalho: graças à sua forma, o projeto parece moderno, mas essa tendência é equilibrada pelo uso abundante de materiais tradicionais simples.
Em nossa época, um acervo de museu, mesmo muito bom, não é suficiente para atrair as pessoas. Por isso, acrescentamos várias funções adicionais, procuramos criar um espaço para um passatempo divertido, estimulando, entre outras coisas, o interesse pela história e pela cultura. Um museu contemporâneo é mais do que apenas um local para abrigar uma coleção e organizar exposições; tentamos transformá-la em um espaço público dinâmico e atraente, em um instrumento sutil de organização da vida da cidade. O novo museu tem o potencial de renovação e revitalização do ambiente urbano tão necessário para Volgogrado.
Archi.ru:
Como você conseguiu fazer isso?
Eric van Egeraat:
Volgogrado não é a cidade mais bonita que já vi; não existem obras-primas arquitetônicas ou mesmo edifícios simplesmente atraentes do ponto de vista estético. Além disso, são poucos os locais públicos na cidade que atraem os cidadãos. Portanto, uma tarefa importante para mim foi criar um ambiente urbano bem organizado e confortável. O local está convenientemente localizado no centro da cidade, próximo à Avenida Lenin e a algumas quadras do aterro do Volga. O prédio do museu será adjacente a dois edifícios públicos - uma sinagoga e uma biblioteca. De acordo com meu plano, o novo museu, junto com a sinagoga e a biblioteca, deveria formar uma unidade lógica independente da infraestrutura urbana. Como elementos de conexão, sugeri usar a área na frente do projeto e o parque no centro.
Em seus projetos, meus colegas colocaram o prédio do museu no centro da praça, de forma que ele realmente rompa a unidade dessa vasta área pública, deixando espaço para apenas duas pequenas praças na frente e atrás do museu. Agi de forma diferente: mudei o museu para a Avenida Lenin e introduzi um novo elemento na praça - uma grande parede de madeira. A presença desse muro imponente separa a movimentada rodovia da cidade do espaço aconchegante e bem conservado do museu, sem perturbar a unidade da praça. Do lado da praça, a parede atrai vistas em direção ao museu; do lado do museu, é um ponto de referência para reuniões e comunicação, as instalações de um café e uma sala de conferências. Alguns dos eventos, como acontece no Instituto Strelka de Moscou, podem ser realizados na praça, ao ar livre. O clima permite. As pessoas adoram passar um tempo fora de casa. Meu projeto oferece mais do que apenas mais uma construção incomum no centro da cidade - recria parte do espaço urbano, estimula a comunicação e o desejo de encontro, direciona o fluxo de energia da cidade, revive o interesse por eventos ao ar livre, passando tempo ao ar livre, na tradição história.
Archi.ru:
A parede é necessária apenas para dividir o espaço urbano?
Eric van Egeraat:
A parede não pretende dividir o espaço urbano, mas destacar uma parte dele - e protegê-lo. É muito importante. A maioria das cidades europeias orgulha-se dos chamados recantos secretos. Aquilo que se esconde e aguarda a solução, aquilo que dará ao viajante que aqui perambulou uma sensação de repentina beleza, paz e segurança. As áreas públicas das cidades europeias são concebidas em torno do princípio de combinar os espaços disponíveis e os espaços à espera de serem descobertos. Nos projetos de cidades soviéticas, o princípio de abertura universal e acessibilidade dominou. Nem todo mundo gosta desse tipo de abertura. Junto com isso, devemos criar cantos de conforto e privacidade - mesmo no centro da vida social. Lugares onde as pessoas podem fazer uma pausa do ambiente urbano agressivo e mergulhar em pensamentos. A parede serve exatamente a esse propósito - ela cria outro mundo, um mundo de paz e segurança. Outro mundo - mas não o outro mundo, porque a linha divisória traçada por ele é condicional; é um traço leve, não uma linha sólida. Uma parede translúcida acentua parte do espaço, ao invés de isolá-lo.
Archi.ru:
Não posso deixar de notar: alguns anos atrás, Evgeny Ass propôs um projeto para uma parede semelhante em Perm. Você já viu este projeto?
Eric van Egeraat:
Não, eu não sabia sobre ele. Eu acabei de descobrir de você.
Eu não me preocuparia com isso. Mesmo se eu soubesse da existência desse projeto, não acho que isso me impediria de usar a parede. No sentido tradicional, uma parede é um símbolo de proteção e segurança; para a Volgogrado de hoje, com seu ambiente urbano hostil, desprovido de transições e flexibilidade, este é um símbolo real.
Os lugares públicos são propriedade dos habitantes da cidade, sua propriedade. Com ou sem parede, neste local todos devem ter a oportunidade de caminhar, sentar e comunicar, organizar algum tipo de improviso - por exemplo, uma representação teatral. Em uma palavra - tenha um bom tempo.
Archi.ru:
A decisão do júri ainda é desconhecida?
Eric van Egeraat:
Primeiro, o projeto será mostrado ao público, e só então uma decisão será tomada; durante este tempo, todas as partes que participam da tomada de decisão terão tempo para formular seus desejos.
Archi.ru:
Gostou dos projetos de um dos concorrentes da competição?
Eric van Egeraat:
Achei interessante o projeto de Massimiliano Fuksas: um edifício muito atraente, como um cubo de diamante, localizado em frente à sinagoga. Um ponto é muito importante aqui - é possível construir um cubo de vidro tão perfeito? Porque se o cubo estiver com defeito, questiono a necessidade de outra caixa de vidro para Volgogrado. Existem caixas de todos os tipos na cidade, e a maioria delas são terríveis.
Quanto aos demais projetos, alguns deles carecem de nuance. Eles não enriquecem o ambiente urbano mais do que qualquer arquiteto local faria. Do meu ponto de vista, isso é um fracasso. Uma cidade deve escolher um projeto estritamente comercial só porque foi criada no exterior? Na Rússia, isso aconteceu recentemente e com muita frequência.
Archi.ru:
Há algum tempo no jornal "Vedomosti" saiu um artigo dedicado aos problemas com
o projeto do campus Sberbank, que está sendo construído de acordo com o seu projeto em Istra. Qual é o problema aí, quem é o autor e quem é o réu?
Eric van Egeraat:
Ninguém, não há julgamento.
Archi.ru:
Mas qual é, afinal, o problema?
Eric van Egeraat:
Como costuma acontecer nesses casos, o problema é com o orçamento. Alguns participantes da construção insistem que o orçamento precisa ser dobrado. Insisto que o objeto deve ser construído em estrita conformidade com o meu projeto e seu custo deve corresponder mais ou menos ao preço acordado no início. Isso significa que mesmo com o surgimento de novos itens de despesa, o custo do projeto não deve ultrapassar 10%. Máximo de 20% do valor original, mas não o dobro.
Como designer geral e autor do projeto, preparei todos os desenhos necessários e concluí o projeto por completo. Ainda no início da construção, começaram as reclamações sobre a falta de recursos. Esta não é minha área; Sou arquiteto, autor de projetos, designer geral. Portanto, eu não interferi. Mas quando, durante a construção, foi proposto fazer alterações em meu projeto para economizar recursos do orçamento, eu, é claro, me pronunciei contra isso. Aqui está o edifício, aqui está o orçamento; a estimativa de custo mostra os custos de forma clara e detalhada. Você só precisa construir um prédio de acordo com os acordos.
Archi.ru:
Eu entendi corretamente que o empreiteiro geral estava tentando aumentar o orçamento às custas do seu projeto, e foi isso que motivou a carta para German Gref mencionada no Vedomosti?
Eric van Egeraat:
sim.
Archi.ru:
Mas mesmo assim, o trabalho continua?
Eric van Egeraat:
Nossa equipe suspendeu o trabalho por enquanto devido a todos esses eventos; além disso, o trabalho não pode ser continuado sem financiamento. Oficialmente, a construção continua. Pelo que eu sei, verificações estão ocorrendo no momento.
Archi.ru:
O complexo está quase concluído, quanto tempo falta para sua conclusão?
Eric van Egeraat:
Devido aos problemas mencionados, levará pelo menos mais um ano para concluir o projeto.
Archi.ru:
A arquitetura leve e baixa deste complexo pode parecer inesperada para Sberbank. Como você conseguiu convencer os clientes da correção dessa solução arquitetônica?
Eric van Egeraat:
Ideia
o projeto da Sberbank Corporate University foi adotado quase imediatamente. Sim, eu queria tornar a arquitetura do complexo não tanto representativa quanto contemplativa, não uma torre de proteção do mundo exterior, mas um espaço de pensamento e reflexão. As fachadas são totalmente em vidro. As portas das salas de aula, departamentos e salas de aula vão direto para a rua, o que permite que você se encontre com mais frequência sozinho com a natureza.
Queria que esta arquitetura se tornasse uma expressão da ideia de transparência, abertura, diálogo com o meio ambiente. Para que o caráter incomum do projeto não pareça estranho, suavizei-o com princípios simples de design e materiais tradicionais; então usei muitas estruturas de madeira.
O método de construção escolhido é complementado pela ideia de eficiência energética. Meu objetivo não era seguir cegamente os padrões internacionais de construção verde, mas sim expressar a ideia simples de que não devemos jogar lixo e poluir o meio ambiente. Mesmo em um país tão rico em recursos como a Rússia, pouco se pensa no uso racional da energia e do capital do estado. Tendo estudado a análise preliminar do consumo de energia de edifícios universitários, chegamos à conclusão de que é possível reduzir estes valores em nove vezes, seguindo a prática internacional. Mostramos que além de minimizar custos, podemos criar um ambiente saudável e sustentável para alunos, professores e funcionários.
Archi.ru:
Envolveu alguma empresa europeia para trabalhar neste projeto?
Eric van Egeraat:
sim. Por exemplo, trabalhamos em estreita colaboração com o renomado professor alemão Hausladen, especialista em projetos de eficiência energética. Curiosamente, ele propôs tecnologias mais simples, graças às quais éramos muito menos dependentes da engenharia do projeto e fomos capazes de criar um ambiente mais confortável para os usuários do projeto. Os princípios da ventilação natural são aplicados em todos os edifícios do complexo. Estamos tentando fazer sem o ar condicionado tradicional. Em vez de massas de ar circulantes, regulamos a temperatura dentro do volume do edifício usando as estruturas de piso, teto e parede. Com a ajuda de temperaturas moderadas e da regulação das massas térmicas, criamos uma temperatura confortável no interior dos edifícios. Por muito tempo, alguns funcionários do cliente não acreditaram que tudo isso iria funcionar, e foi apenas com o apoio pessoal do presidente do conselho de administração e sua determinação em seguir as melhores práticas na Europa que conseguimos convencer toda a equipe.
Archi.ru:
Você está trabalhando atualmente em um dos arranha-céus da cidade de Moscou?
Eric van Egeraat:
Sim isso
Torre da cidade de Mercúrio. A torre foi projetada pelo arquiteto americano Frank Williams, que infelizmente não conseguiu concluir o projeto, ele faleceu em 2010. Fui oferecido para ajudar na conclusão do projeto. Redesenhei completamente o topo do edifício e projetei interiores para áreas públicas. Gosto do prédio: pode não ser o arranha-céu mais moderno de Moscou, mas é definitivamente o mais elegante e bonito. Eu realmente respeito o trabalho de Frank Williams e me considero apenas um assistente nesta situação. Parece-me que no geral este é um bom trabalho, a torre parece um clássico arranha-céu americano. A propósito, o mais alto da Europa. Tenho orgulho de ter participado no projeto e conseguido transformar o edifício mais alto da Europa!
Meu design de interiores é simples e discreto, com ênfase em altura e espaço. Decidi não adicionar novas formas, mas simplesmente sugeri revestimento com travertino. Pé-direito - 12 metros. Mikhail Posokhin, que trabalhou para Frank Williams e continuou a liderar o projeto depois que fui convidado, me convenceu a escolher uma pedra de acabamento com brilho. Estou muito satisfeito por termos conseguido um acabamento onipresente em pisos, paredes e tetos com travertino escovado mate; este pequeno detalhe dá completude e coerência a todos os espaços públicos, enfatizando o poder e a monumentalidade da arquitetura do edifício.
Archi.ru:
No que você está trabalhando fora da Rússia? Qual é o seu projeto favorito no momento?
Eric van Egeraat:
A construção termina agora
o novo prédio da Universidade de Leipzig na antiga Alemanha Oriental. No território da universidade, construída há seis séculos, existiu uma vez uma igreja. Na década de 1960, ela serviu de ponto de encontro para os oponentes do regime - era chamada de "igreja da liberdade de expressão". Pelo qual os comunistas o destruíram em 1968. Após a unificação da Alemanha Oriental e Ocidental, a ideia de reconstruir a igreja se tornou o assunto de um debate acalorado, com as pessoas da Alemanha Ocidental querendo reconstruir completamente o prédio, enquanto os alemães orientais se opuseram a ela. Já que algo foi destruído, eles disseram, não vale a pena reconstruí-lo, é melhor criar algo realmente novo. Assim, ao contrário das idéias usuais, a Alemanha Oriental acabou por ser mais progressista, enquanto a Alemanha Ocidental gravitou em direção ao conservadorismo.
O confronto durou cerca de 15 anos e gerou rivalidade entre arquitetos, locais e estrangeiros. No meu projeto, sugeri usar a aparência das estruturas dos séculos 18 a 19, dando-lhes, porém, qualidades completamente novas. Criei um campus principal da universidade completamente novo e uma nova igreja, mas preservei a memória dos perdidos. O espaço interior do meu projeto espelha de perto o interior da igreja, mas em vez de pedra, usei cerâmica e vidro. Teto - cerâmico. A superfície das colunas é revestida de vidro e, aos raios de luz, o espaço parece sólido, mas quase imaterial. Esta decisão foi apreciada por ambos os lados opostos.
Embora o projeto tenha sido aceito, é preciso dizer que aqueles que sonhavam em reviver a igreja estão descontentes por ela não corresponder exatamente ao original, e os defensores da nova construção reclamam que o prédio mais parece uma igreja do que uma universidade moderna e inovadora. de nível internacional. Este continua sendo o argumento mais poderoso do lado secular até hoje. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe estudaram dentro dessas paredes, a universidade levantou um grande número de ganhadores do Nobel, Lutero pregou aqui, Bach realizou suas obras imortais aqui! A Universidade de Leipzig foi fundada em 1409, e entre seus primeiros professores e professores estavam aqueles que deixaram a Universidade Charles em Praga devido a uma disputa sobre o papel da igreja na educação.
A construção demorou sete anos, o que é muito tempo. Este é um dos projetos mais desafiadores e interessantes; Acho que é possível implementá-lo nesta capacidade apenas na Alemanha: cada detalhe é feito na perfeição, tudo corresponde absolutamente ao meu projeto.
Este projeto é baseado nos meus princípios profissionais básicos, sendo o principal deles o amor pela cidade. O prédio está localizado bem no centro da cidade, próximo à praça central. Graças ao renascimento da universidade e do campus, este lugar se tornou um dos mais movimentados da cidade; atrai muitos jovens e é o lar de muitos eventos de entretenimento e negócios.
Archi.ru:
Quando você trabalha com projetos russos, o seu trabalho é diferente dos projetos europeus?
Eric van Egeraat:
Claro, essa diferença é enorme. Nos últimos 10-15 anos, a Rússia mudou muito. Apesar de nem sempre essas mudanças serem para melhor, ela ainda me atrai, pois o trabalho aqui exige dedicação total.
Em comparação com outros países, há muitas pessoas na Rússia, por assim dizer, inexperientes e de mente aberta. Eles começam coisas que muitos outros países nem pensam. Você acha que haverá um cliente privado em Londres ou na Inglaterra que conceberá uma construção tão grandiosa como, por exemplo, em Volgogrado? Eles nem mesmo tentarão. Fiquei agradavelmente surpreso quando fui convidado a Roma para apresentar meu projeto para Volgogrado com seis outros arquitetos. Isso só é possível na Rússia. Não é costume no mundo convidar vários arquitetos a Roma para fazer uma apresentação para um edifício em uma pequena cidade. Simplesmente não pode ser. Eu amo esse tipo de ousadia, esse tipo de escopo.
O desejo de fazer algo inusitado sempre atrai a atenção. Mesmo em Moscou, que se assemelha a um animal selvagem indomado que evoca medo e alegria. Moscou é uma cidade incomparável, tanto no bem como no mal. Todos estão tentando mudar a situação da melhor maneira possível, e esse desejo é muito louvável. Mas todas as tentativas falham. Aqui está outra característica da Rússia.
Archi.ru:
Todo mundo quer mudar Moscou, mas ninguém sabe como fazer isso
Eric van Egeraat:
Isso não é inteiramente verdade. Até mesmo um indivíduo pode contribuir para a mudança em uma cidade. Assim foi, é e será. Claro, o primeiro pensamento de cada pessoa é como ganhar mais dinheiro com a propriedade que lhe pertence. Como resultado, edifícios sem rosto, monstruosos e de baixa qualidade crescem ao nosso redor. Isso tem funcionado até agora; mas agora a situação está começando a mudar. As pessoas estão se tornando mais exigentes, mesmo em face de uma desaceleração econômica. Em uma era de crise, muitos reavaliaram suas prioridades e necessidades, pensando no que realmente desejam. Não novos edifícios, mas novos espaços públicos com um nível de qualidade fundamentalmente diferente. Como resultado, Strelka e Outubro Vermelho apareceram; isso nunca aconteceu antes em Moscou. Desde 2006 tenho atuado como consultor para a reconstrução planejada do "Outubro Vermelho"; inicialmente pretendia-se construir um conjunto de edifícios com várias funções; então, a ênfase mudou: decidimos primeiro definir a função do espaço e, portanto, pensar sobre quais edifícios são necessários aqui para desenvolver essa função. Tenho a certeza que um ambiente urbano único pode ser criado aqui: com um ambiente de abertura e simpatia, materialização de alta qualidade e diversificação dos espaços públicos. E isso seria uma grande conquista.
Archi.ru:
Mas esta é uma solução pontual. O que você acha de Moscou em geral?
Eric van Egeraat:
Em primeiro lugar, não há necessidade de apresentar a Moscou um problema gigantesco. Este não é um rebanho de cavalos para conter. Moscou é multifacetada e multicamadas, consiste em um grande número de elementos diferentes. Alguns deles estão funcionando bem, outros estão ociosos. É necessário proporcionar-lhes condições adequadas de convivência. Portanto, não vejo razão para expandir Moscou de forma significativa. Isso só vai exagerar o problema. Do meu ponto de vista, deve-se começar com uma melhoria radical nas condições de cada região. É importante focar em melhorar o que já foi criado. Você não precisa de uma sequência rígida ou de uma estratégia única; cada distrito deve ter sua própria estratégia. Simplesmente não existe uma solução universal para Moscou como um todo.
Em vez de falar sobre a cidade como um todo, é melhor apenas plantar árvores em Tverskaya - isso mudará completamente a aparência do centro de Moscou. Imagine a reação de centenas de milhares de pessoas que vêm aqui todos os dias! E, em termos de reputação, Moscou só se beneficiará com essa simples decisão.
Archi.ru:
Então você é um defensor da teoria das pequenas questões?
Eric van Egeraat:
De jeito nenhum. Amo projetos grandes e bem-sucedidos, mas não gosto quando as pessoas se escondem atrás de grandes planos. É importante para mim que algo aconteça. O maior problema é que nada acontece além de tagarelice. A questão de como os políticos e profissionais abordam a solução dos problemas urbanos é muito séria.
Por exemplo, há 10 anos construí um novo centro de cidade em uma pequena cidade no norte da Holanda. A administração da cidade, observando as pessoas que chegavam à cidade contornando seu centro, me pediu para desenvolver um plano de reconstrução grandioso. Depois de estudar a situação da cidade, cheguei à conclusão de que o centro só precisa de uma limpeza completa, torná-lo mais acessível e atraente. Em vez de um grande plano, propus uma nova zona de pedestres e redesenhei o pavimento de todas as ruas centrais. Tínhamos um orçamento pequeno em comparação com os projetos de Moscou, e tudo o que tínhamos a fazer era monitorar a qualidade do trabalho. Agora, o centro desta pequena cidade é considerado um dos melhores lugares públicos de toda a Holanda. O projeto provou ser um grande sucesso comercial. Começamos na mesma rua. O resultado na primeira rua foi péssimo, mas aprendemos essa lição, fizemos ajustes e continuamos trabalhando. Em cinco anos, redesenhamos completamente todos os espaços públicos - cada rua, cada esquina. Acabou muito bem. Basta tentar e começar a trabalhar.
Archi.ru:
Na Holanda, você trabalhou apenas com ruas e praças ou também remodelou edifícios?
Eric van Egeraat:
Só trabalhei com ruas e praças. Inicialmente, as autoridades da cidade me pediram para fazer o paisagismo e embelezamento da cidade - lâmpadas de rua, bancos, lixeiras - mas eu recusei. Só mudei o pavimento e o funcionamento do espaço público. Isso mudou tanto a atitude dos moradores em relação à cidade que quase todos os proprietários de casas no centro da cidade começaram a consertá-las e decorá-las.
Archi.ru:
Quantos projetos urbanos semelhantes você desenvolveu? Eles estavam todos na Europa?
Eric van Egeraat:
Doze quinze. Sim, todo mundo está na Europa.
Archi.ru:
Quem era seu cliente?
Eric van Egeraat:
Na década de 1990, 90% vinham da prefeitura, mas depois começaram a vir mais pedidos de empresas privadas e empresas em parceria com a prefeitura. Eles primeiro desenvolveram o projeto e depois o venderam para a cidade. Podemos dizer que a situação evoluiu nas últimas décadas de uma iniciativa administrativa para uma parceria público-privada.
Archi.ru:
Você recebeu pedidos semelhantes na Rússia?
Eric van Egeraat:
É difícil desenvolver tais projetos na Rússia. Houve conversas sobre esse trabalho para Khanty-Mansiysk, mas, infelizmente, o assunto não foi além de negociações preliminares.
Archi.ru:
Por que você acha que este é o caso?
Eric van Egeraat:
Os líderes russos adoram construir, não equipar. Eles parecem declarar constantemente por suas ações: "Este é o meu território!"
O modelo de desenvolvimento russo moderno se assemelha ao soviético com sua economia planejada, embora sejam dois modelos completamente diferentes. O modelo soviético foi muito eficaz e funcionou muito bem. Ela criou cidades e bairros funcionais, mas foi completamente incapaz de criar uma imagem única da cidade, de dar uma sensação ao ambiente urbano, de dar um rosto à cidade. Essas coisas não são feitas "de cima para baixo" por ordem. Eles são iniciados em conjunto por diferentes partes interessadas: indivíduos, profissionais e políticos - só então podemos esperar o resultado. O processo deve ser mais ou menos natural, parte de um sistema de trabalho. Não pode acontecer em tom ordenado, quando alguém de repente declara: "Então, vamos começar a criar praças lindas e aconchegantes!"
Uma vez no Kuwait, pediram-me para projetar 80 quadrados de uma vez. Eu os fiz, mas é claro que nada foi implementado. Porque este não é o caso quando você pode dizer: "Eu sou um xeque - e, portanto, ordeno que você construa 80 quadrados." Não vai funcionar. Mesmo se você tiver muito dinheiro.
