Mais uma vez, os blogs levantaram o tema do programa de Moscou “200 igrejas”, que já havia conseguido enredar os “anticlericais”, em cujas fileiras estavam escritos os oponentes dos próprios templos, assim como a má arquitetura, e aqueles que tomou o partido da Igreja Ortodoxa Russa em tudo. O primeiro, aparentemente, deve ser atribuído ao blogueiro daniil-skitalec, que publicou recentemente um estudo aprofundado sobre o assunto. Para ele, não existe uma boa arquitetura nos objetos já construídos, pois a construção começou às pressas, utilizando "abordagens ultrapassadas". Enquanto isso, como observa daniil-skitalec, havia uma necessidade de discussões públicas completas sobre a incorporação de igrejas no contexto e competições para o conceito de uma abordagem integrada e o estudo da experiência histórica.
No entanto, os apoiadores do programa acusaram o departamento profissional de simplesmente não estar pronto para cumprir a ordem social. daniil-skitalec concorda parcialmente: a razão, em sua opinião, é "a perda de qualquer interesse no tema da arquitetura de igrejas entre os principais arquitetos do país": "Como resultado, as igrejas são ocupadas principalmente por arquitetos externos pouco qualificados (com raras exceções, como Andrei Anisimov) de grandes organizações de design que lidam com o tipo de orelha. Os projetos competitivos da Catedral Sretensky demonstram isso claramente”.
Há outro problema, como avis_avis escreve: “Existem duas verdades bem conhecidas sobre um templo: ele deve ser ricamente decorado e repetir exemplos bem conhecidos do passado. E para ser honesto, não tenho ideia de como a situação poderia ser revertida. " O arquiteto Andrey Anisimov, por sua vez, comentando a postagem, preconiza o desenvolvimento da "ideia do laconicismo", seguindo as contrapartes de Pskov e dos Balcãs. E o próprio daniil-skitalec vê novas oportunidades na arquitetura de templos de madeira, que, em sua opinião, para uma cidade moderna entre arranha-céus de pedra pode se tornar "o mesmo contraste orgânico que os templos de pedra em Novgorod costumavam ser". Mas, finalmente, há um terceiro problema - a escala de massa da construção, para a qual, de acordo com Andrey Anisimov, todos esses experimentos não são adequados: “Precisamos de projetos e tecnologias não simples, mas as mais simples, executadas por equipes não profissionais, métodos econômicos, pelos esforços dos paroquianos. Mas, ao mesmo tempo, devem ser templos, não galpões. Todo mundo quer ganhar a Catedral de Cristo Salvador por três copeques, nada menos ?! E isso dá origem a projetos fictícios."
Enquanto isso, problemas semelhantes estão surgindo na construção residencial, onde as categorias mais rápidas, mais simples e mais baratas ainda superam todo o resto. O motivo de uma ampla discussão sobre este tema na comunidade RUPA foram os "sucessos" da construção de moradias na região de Oryol, onde, com a ajuda de novas tecnologias, conseguiram reduzir o custo de construção de edifícios de 16 andares em 10%. “Não apenas um painel de 16 andares, mas um novo tipo de habitação”, diz o arquiteto Alexander Antonov ironicamente. E o mais importante, por que construir 16 andares cada, “a falta de terreno na região de Oryol, não é nem engraçado”, observa o arquiteto Konstantin Khodnev.
O arquitecto Sergei Nikolaev comprometeu-se a apoiar os seus colegas de Oryol: “Não temos tempo para acreditar, estamos a construir e, infelizmente, ainda pior do que em Orel”, porque com um mínimo de dinheiro é necessário “realocar tantas pessoas que possível". “Por que alguém precisa ser realocado? - objeta Alexander Antonov. - Quem disse o que é necessário? Quem disse que não temos moradia? Considere qualquer pequena cidade na Rússia não negra, onde a oferta de habitação é de 50 metros por pessoa. Mude de lugar, por favor. E também temos distritos militares que estão vazios a granel, você pode se mudar para lá também. " Eles continuam construindo "Khrushchevs" não por isso, o usuário tem certeza, mas porque existe uma tecnologia que é benéfica para os construtores: "E daqui a 10 anos, quando só os marginais viverão nessas casas, que não pagarão qualquer coisa, vai começar uma música que eles precisam melhorar as condições de vida novamente”, escreve Alexander Antonov.
Segundo Oleg Safonov, os designers precisam lutar pelo “excedente” e pela qualidade: “Primeiro, reanime os“tecnólogos”, avalie o resultado final real, tire o primeiro violino dos economistas. Caso contrário, as janelas, canos de esgoto, etc., tornar-se-ão excessos por trás das varandas. "E Alexander Lozhkin, falando sobre guetos de painéis, lembrou o projeto de "blocos típicos" do arquiteto holandês Bart Goldhoorn, que, segundo o crítico arquitetônico, "poderia se tornar uma alternativa válida à construção de microdistritos nos territórios greenfield". Embora a questão de por que as cidades, cuja população não está aumentando, devam ser desenvolvidas para construção, permanece”.
O arquiteto Mikhail Belov, por sua vez, tem uma dúvida para quem constrói "de forma tortuosa", ou seja, no espírito do desconstrutivismo, e mesmo de alguma forma à sua maneira, para que "a linguagem não passe a ser chamada de edifícios". Se nas décadas de 1960 e 70. isso foi pelo menos justificado pela construção em massa no contexto da reconstrução do edifício existente, escreve o arquiteto em seu novo ensaio "Arquitetura tortuosa", então por que do nada "faça-o torto quando puder endireitar"? No entanto, agora a “revolução da curva” já desapareceu, “obviamente antes que caia na cabeça de seus filhos, que não sabem mais o que e de que outra forma pode ser distorcida”, conclui Mikhail Belov. O autor, entretanto, recebeu acusações de simplificação excessiva da história e de negação da tendência ao longo da qual mais de uma tese de doutorado foi defendida e que tem um poderoso fundamento filosófico. No entanto, o arquiteto, de acordo com ele, só queria lembrar que "é torto" e "todos deveriam entender por que ele faz isso torto, quando pudesse - em linha reta", especialmente porque "a idade de cada ideia formal é medida …. As ideias envelhecem, ficam decrépitas e morrem, como tudo neste mundo ", observa Belov.
E o blogueiro Ilya Varlamov, enquanto isso, está indignado com a atividade “desonesta” dos prefeitos regionais. O herói da nota crítica foi o prefeito de Omsk Vyacheslav Dvorakovsky, sob o qual, segundo o autor, diminuiu o número de travessias normais da cidade e surgiram novos obstáculos para aposentados, mães em cadeiras de rodas e deficientes físicos. Bem, o prefeito de Omsk merecia a antipatia especial de Varlamov, um famoso lutador pelos direitos dos pedestres, por chamar de irrelevante o transporte de bonde na cidade.
Arquitetos e figuras públicas de Perm hoje se reuniram em uma mesa redonda para discutir a reconstrução da esplanada. Muitos exemplares em torno do projeto foram quebrados, mas um grande espaço no centro da cidade continua existindo, tendo perdido, aliás, sua única decoração em forma de fonte. O blogueiro Denis Galitsky observa que o projeto mais famoso de “Arquitetos de bunda” é um das dezenas que foram pensadas nas últimas décadas, começando, por exemplo, com os esboços da esplanada do início dos anos 1970. dos arquivos do arquiteto M. I. Futlik, onde a praça, segundo Galitsky, se assemelha a Astana.
Houve uma disputa entre blogueiros - se manter a esplanada sem nenhum desenvolvimento, limitando-se ao paisagismo, ou permitir, por exemplo, a construção de um shopping subterrâneo, deixando a superfície inalterada. Por exemplo, o usuário Ivan Pomnyashchy acredita que reconstruir é o mesmo que remendar roupas velhas; é mais eficiente, em sua opinião, construir algo novo no entorno do centro histórico, “com belo layout e infraestrutura”. - “Qualquer desenvolvimento de capital, acima do solo, subterrâneo na esplanada se deve à debilidade de nossos funcionários e empresas individuais, e estas só pensam em shopping centers”, está convencido o blogueiro komisar, segundo o qual apenas fontes e recreação áreas devem ser na praça … Mas o usuário b_m_s não vê nada de errado com a construção subterrânea e sugere “ocupar o espaço existente” da cidade em vez de crescer em largura, graças ao qual a cidade cresceu com “metros quadrados de território desabitado comparável em tamanho a Moscou”. E enquanto se discute o conceito geral de reconstrução da praça, o blogueiro insiste em "refinar o espaço com caminhos, gramados, bancos, canteiros de flores, lixeiras e outros elementos do ambiente do parque".
A história do crime aconteceu, entretanto, a partir do aterro histórico de Stepan Razin em Tver. Por várias semanas consecutivas, as cercas de ferro fundido originais da década de 1920 desapareceram metodicamente do aterro, conforme relatado pelo arquiteto-chefe da cidade, Alexei Zhogolev. Enquanto isso, os blogueiros lembram que o aterro está em reconstrução desde 2011, que, embora interrompido por falta de financiamento, não terminou, “o que significa”, escreve o usuário lesorub, “que esta área é um canteiro de obras e para tudo, o que acontece nele é de responsabilidade do empreiteiro sob o controle do desenvolvedor, dele e da demanda. Mas acho que não houve um inventário de valores históricos arquitetônicos (treliças e pilares), e que deveria ser, aliás, foi necessário desmontar tudo e levá-lo para restauração.” Alguns, aliás, culpam o empreiteiro por essa história sombria. para acelerar o financiamento de novas grades, e o blogueiro Pandora aconselha procurar os perdidos no mesmo lugar onde está a varanda roubada do Travel Palace - “alguém está recriando o antigo Tver em sua cabana de verão”.
Outra reconstrução em maior escala - com a transferência do famoso monumento para A. S. Pushkin em Moscou - conseguiu evitar, ou pelo menos adiar. O blog Opinion.ru discutiu a decisão da Comissão de Arte Monumental da Duma de Moscou, que se recusou a construir uma capela memorial para o Mosteiro da Paixão no local do monumento. A propósito, foi proposto mover o próprio Pushkin para seu lugar histórico - no início do Tverskoy Boulevard, onde foi instalado em 1880.
O coordenador de Arkhnadzor, Konstantin Mikhailov, em seus comentários, sugere que a questão seja resolvida em um referendo municipal. É verdade que, nas condições da situação urbanística que muito mudou ao longo de meio século, a transferência do monumento parece-lhe menos lógica do que, por exemplo, a museificação de achados arqueológicos subterrâneos - as paredes do mesmo Mosteiro da Paixão ou o Fortaleza da Cidade Branca. Galina Malanicheva, presidente da VOOPIiK, que, aliás, é a favor da transferência, acredita que a Praça Pushkin pode ser devolvida à sua aparência original e o Mosteiro da Paixão pode ser recriado. Mas, por exemplo, o organizador do piquete contra a relocação do monumento, Alexander Mashkov, comenta que o mosteiro tem má fama e não há necessidade de restaurá-lo, já que era de sua torre sineira em dezembro de 1905 que “um metralhadora foi disparada contra os manifestantes”.
