O primeiro e certamente o mais interessante foi uma nova versão do projeto do Museu de Arte Contemporânea NCCA, agora colocado em vez de um lote na Rua Zoológica ao lado da casa de Polenov, o que causou muita polêmica alguns anos atrás (ver, para exemplo, aqui) - no site do mercado Basmanny que desabou em 2006 (na época soviética conhecido como Baumansky, na rua Baumanskaya). Ficará longe do edifício principal do NCCA (na primeira versão, o museu seria construído nas proximidades), mas nada fechará a torre do museu em Baumanskaya e, além disso, há um vizinho bastante alto nas proximidades, para que o novo edifício não se intrometa radicalmente no tecido urbano.
O edifício está planejado para ter 16 andares; no telhado do estilóbato de 3 andares, será organizado um parque da cidade, que descerá ao solo como um anfiteatro de degraus suaves. O estilóbato abrigará salas de exposição com depósitos temporários. Há também uma sala de artes cênicas para 532 lugares, uma sala de cinema e vídeo para 144 lugares e um centro de imprensa para 90 lugares com um foyer de três níveis. A área de entrada para visitantes encontra-se no 2º piso, onde se encontram balcões de informações, bilheteiras, livraria e loja de souvenirs sobre o tema da arte contemporânea. O museu propriamente dito ocupará do 4º ao 16º andar, excluindo o 15º técnico. As áreas principais destes pisos são reservadas para as salas de exposições permanentes do museu. Existem também salas para a organização de exposições temporárias, depósitos, laboratórios, oficinas criativas. Nos pisos -1 e -2 do centro, está prevista a colocação de parques de estacionamento para visitantes do centro e residentes de habitações vizinhas.
Os arquitetos esperam que o centro da arte contemporânea se torne uma espécie de "âncora", um símbolo deste bairro de Moscou. A área é chamada de "assentamento alemão", estrangeiros, católicos e protestantes se estabeleceram aqui. Uma ligação simbólica com o passado deveria ser fornecida pelo centro Goethe, para o qual o projeto possui um corpo triangular caiado nas profundezas do local.
De acordo com um dos referentes do projeto, o arquiteto E. A. Lyubimov (State Unitary Enterprise "GlavAPU"), a arquitetura do edifício é bastante excêntrica, o que, no entanto, se justifica pela ideia de arte contemporânea. Seria difícil encaixá-lo no local inicialmente selecionado para o projeto - seria claramente apertado para o Museu de Arte Contemporânea em Krasnaya Presnya, mas o edifício parece bastante orgânico em Baumanskaya.
Como resultado, o projeto recebeu feedback e críticas positivas dos membros do Conselho de Arquitetura, mas não sem comentários críticos: o projeto acabou consumindo muita energia e, portanto, precisa de melhorias. Os arquitectos foram recomendados para tornar o espaço mais permeável e aberto por todos os lados (reflectindo assim a sua tipologia de edifício público), o conselho também convidou os autores a pensarem no paisagismo não só do estilóbato, mas também do resto dos pisos. Do encontro contou com a presença (o que normalmente não acontece), o ministro da Cultura Alexandre Avdeev, que apoiou o projeto e agradeceu aos arquitetos pelo interesse pela cultura contemporânea.
O segundo projeto discutido no conselho de arquitetura foi o projeto de um hotel 5 estrelas no aterro de Prechistenskaya, desenvolvido pela oficina de Sergei Tkachenko. O local onde está prevista a construção de um hotel administrado pela rede "Hilton" está localizado dentro dos limites da Zona de Reserva nº 1 ("Conjunto do Kremlin de Moscou") próximo à Catedral de Cristo Salvador, no cruzamento do dique de Prechistenskaya e via Vsesvyatsky. Era uma vez uma Igreja do Louvor da Virgem, do século XVII, que foi demolida para a construção do Palácio dos Sovietes. No entanto, como se viu durante a discussão do projeto, nenhum exame arqueológico deste local foi feito, o que é uma desvantagem significativa no design de quaisquer objetos nessas zonas históricas de Moscou. E mesmo apesar de o projecto manter o estilo clássico, que, segundo o referente do projecto, Mikhail Filippov, está em harmonia com os edifícios envolventes no estilo clássico, sendo observadas as características de altura, também ligadas ao nível dos edifícios envolventes (não mais de 19,1 m de altura), a assessoria considerou que este projeto requer uma revisão séria e, em certa medida, mesmo repensado em alguns momentos construtivos. Os especialistas do conselho de arquitetura ficaram especialmente decepcionados com o átrio fechado do hotel.
No entanto, este projecto, com revisão competente, ainda tem hipóteses de implementação, o que, provavelmente, não se pode dizer do terceiro projecto, que foi discutido no conselho.
O projeto de reconstrução do prédio principal da empresa Lukoil no Boulevard Sretensky foi o menos afortunado desta vez. Inicialmente, esta estrutura monumental foi construída pelo arquiteto Felix Novikov nos anos 70-80 do século passado. Arquitetos da empresa "AG" "Octagon" propuseram construir em terminações abobadadas em três torres. O que, segundo os arquitetos, tornará a aparência do edifício mais expressiva e completa. Três cúpulas ocas coroavam os telhados das torres; o cliente aprovou o projeto, mas os membros do conselho de arquitetura não acharam possível aprová-lo. Em primeiro lugar, de acordo com a convicção dos especialistas do concelho, o estilo original do edifício não se ajusta de forma alguma às “cúpulas”. Talvez - foi dito no conselho - as formas voadoras de Zaha Hadid, que amoleciam o "pescoço de cisne" da torre central, fossem adequadas aqui. Além disso, as cúpulas são completamente não funcionais, sua única função é servir de objeto para iluminação noturna. O projeto foi rejeitado e enviado de volta para revisão.
Perguntamos ao autor do projeto inicial, o arquiteto Felix Novikov, o que ele pensa sobre a próxima reconstrução do prédio: “O que eu queria construir foi estropiado primeiro por Luzhkov, que com as palavras“Moscou está iluminando”mandou pintar a fachada painéis com textura exposta de entulho de granito vermelho e estucados. Em seguida, Dmitry Solopov acrescentou os portais de entrada à torre em balanço e acrescentou aos cantos dos dois edifícios. Ele também decorou a torre com um motivo islâmico "granada", "apoiou-se" na parte traseira do edifício no lugar do pátio rebaixado em dois andares, e além disso mudou o edifício da sala de conferências externa e interna, que fica em o fundo. Toda essa grosseria monstruosa me obrigou a renunciar à autoria e minha carta de renúncia foi publicada na revista "Projeto Rússia" №11 de 1998. Desde então, o destino deste objeto não me interessa. No entanto, gostaria de observar que, se tivesse sido concluído de acordo com meus planos, a superestrutura atual teria me causado muito mais dor."
