Na década de 1960, a construção de prédios de escritórios era extremamente limitada. O Ministro da Indústria Eletrônica da URSS, Alexander Shokin, decidiu construir seu prédio ministerial sob o disfarce de Instituto de Pesquisa de Componentes de Rádio. Mais tarde, ele diria: "Estamos enganando o governo soviético em seus próprios interesses." A liderança da Câmara Municipal de Moscou sabia de sua ideia, mas não interferiu em sua implementação, para a qual em 1966 um lote foi alocado na esquina da futura Novokirovsky Prospekt e Sretensky Boulevard.
O pedido para a implementação deste projeto foi para o Mosproekt-2, para a oficina de Igor Pokrovsky, o arquiteto-chefe de Zelenograd, que projetou as instalações do ministério nesta cidade e lidou com o assunto com sucesso. Em 31 de agosto de 1966, a direção do instituto informava ao cliente que “Camarada F. A. Novikov.
A solução foi determinada imediatamente e em uma única versão. Na esquina da avenida e da avenida, no estilóbato erguido neste ponto mais baixo da praça, erguiam-se duas torres, como lâmpadas de rádio em um painel. As torres têm alturas diferentes e seções transversais diferentes. A grande - com cem metros de altura - é voltada para a avenida, direcionada do centro da cidade para a praça, a menor - com 84 metros de altura - para a parte externa do Boulevard Chistoprudny. Ao mesmo tempo, no fundo, ao longo do eixo diagonal, estão os edifícios da sala de conferências e da sala de jantar. Outro elemento da composição é o pátio, rebaixado dois andares abaixo da superfície do estilóbato, onde o andar superior é ocupado por galerias perimetrais que ligam todos os edifícios, e no inferior existe um laboratório do instituto de pesquisas, que, segundo a tecnologia, deveria estar no continente. E observarei mais um detalhe: a altura do piso no instituto de pesquisa é 4,8 m, e o vão do teto é 12 m, e no pequeno prédio, respectivamente, 3,6 e 9 m Pokrovsky apoiou esta decisão.
Em abril de 1967, o conselho de urbanismo, tendo considerado o projeto preliminar do complexo, decidiu: “Aprovar basicamente o método de composição espacial … prevendo a construção de um conjunto de edifícios separados em terreno de esquina …”. E em janeiro de 1968, ao considerar a próxima etapa - a atribuição do projeto - o mesmo conselho aprovou a parte arquitetônica e construtiva do projeto, notando sua alta qualidade. Em 2 de agosto de 1968, o projeto foi aprovado por decisão do Comitê Executivo da Câmara Municipal de Moscou e, em seguida, aprovado pelo ministério - o cliente.
Ao mesmo tempo, descobriu-se que os 25.000 m2 de que precisava ocuparam a grande torre do instituto de pesquisa e o quarteirão público, e o pequeno ficou sem função. Mas isso não incomodou Shokin. Um ano depois, a oficina recebeu um pedido para o projeto de um centro de computação de 10.000 m2, que combinava exatamente com a capacidade da pequena torre. E o projeto como um todo recebeu aprovação. Em 1969, a construção começou e o cliente insistiu em que eu me mudasse para Moscou. O trabalho posterior no projeto prosseguiu sem Pokrovsky. As condições do terreno exigiram a instalação de estacas benoto e pesadas lajes de fundação monolíticas de três metros. Esse trabalho se arrastou por quase três anos. Nesse ínterim, o projeto recebeu sua revisão final.
Ao mesmo tempo, vários erros de planejamento urbano foram cometidos na construção do centro de Moscou. Acentos verticais que surgiram no ambiente histórico levantaram dúvidas sobre a adequação de decisões de projeto adotadas anteriormente. Uma grandiosa exposição de todos os projetos dentro do Garden Ring foi realizada no Manezh.
Estive presente na visita à exposição do V. V. Grishin, membro do Politburo do Comitê Central do PCUS e primeiro secretário do Comitê da Cidade de Moscou do PCUS. Depois de examinar a exposição, ele disse: "Você quer construir um novo centro, mas queremos manter o antigo." Depois disso, uma decisão especial foi tomada pelo Comitê da Cidade de Moscou do PCUS e pelo Comitê Executivo da Cidade de Moscou, segundo a qual o conselho de urbanismo teve que reconsiderar todos os projetos de edifícios altos no centro da cidade. Em agosto de 1972, uma rediscussão do complexo na Praça Turgenevskaya ocorreu e o conselho confirmou sua decisão de 1968.
No entanto, a situação estava piorando. Muitos projetos foram refeitos. Recebi uma recomendação do arquiteto-chefe de Moscou, M. V. Posokhin, para realizar a segunda versão reduzida do projeto. À minha pergunta sobre se ele tem uma indicação direta a esse respeito, ele respondeu negativamente. Ele deve ter pensado que era necessário jogar pelo seguro. Eu evitei este pedido. O workshop Novokirovsky Prospect (dirigido por P. P. Steller) fez um esboço de uma versão rebaixada do edifício em Turgenevskaya e uma imagem de um prédio alto com uma distorção perceptível. Todos os novos materiais nos objetos do centro foram exibidos no saguão do edifício GlavAPU e, em um domingo de dezembro de 1972, na presença dos autores, Grishin viu novos materiais de design. Posokhin relatou todos os projetos e então, conduzindo o líder da capital às perspectivas de Turgenevskaya, me convidou a me defender.
Olhando para as macas, Grishin disse: "Gosto mais da de baixo." Dou razões para minha decisão. Depois de ouvir minha motivação, ele repete:
- E gosto mais do baixo.
- Então deixe-me criticá-lo. Existem dois volumes iguais aqui. Não está claro o que é mais importante neste espaço.
- Existem dois principais.
- Não funciona assim. Dois generais não comandam uma divisão. Na composição arquitetônica, como na vida, deve ficar claro quem é quem. E eu continuo:
- Moscou sempre foi uma cidade de verticais. Quarenta e quarenta igrejas significam quarenta e quarenta verticais.
- Vamos mostrar duas opções à gestão - conclui Grishin - deixar o autor se defender.
Após uma pausa, ele acrescentou, dirigindo-se a Posokhin: "E você olha novamente para o conselho."
Em fevereiro de 1973, o conselho discute o projeto pela quarta vez e decide: A Comissão de Peritos e o Conselho de Urbanismo dão preferência à opção de construir a Praça Turgenevskaya com dois volumes verticais. Observa-se que nesta versão do projeto, a formação de uma nova praça da cidade é resolvida de forma mais expressiva.
Mas a consideração das duas opções em uma instância superior não se seguiu. A construção continuou. A estrutura do grande corpo está sendo montada. No entanto, o cliente, insatisfeito com a lentidão da obra, apresenta uma reclamação ao Conselho de Ministros da URSS. Em 15 de julho de 1974, a questão é considerada em uma reunião com o Vice-Presidente do Conselho de Ministros da URSS I. T. Novikov. Ele se vira para M. V. Posokhin.
- Vamos começar com você, porque você é o comandante do exército aqui.
- Se eu fosse o comandante, já teria sido construído há muito tempo.
- Como assim? Afinal, você é o arquiteto-chefe.
- E daí. Existe liderança e disciplina.
A história do problema é apresentada. Alexander Shokin me convida a me defender. Eu defendo novamente a decisão e concluo:
- Os planejadores covardes da cidade nunca deixaram nada de valor para eles, e pessoas decididas sempre encontram oposição. Isso é normal, não há necessidade de ter medo.
O presidente pergunta:
- Qual é o seu sobrenome?
- O mesmo que o seu.
A ata da reunião dizia: "Levando em consideração que uma grande quantidade de trabalhos preparatórios e de construção e instalação foram realizados na construção em cinco anos, instrua o presidente do Comitê Executivo da Cidade de Moscou, camarada VF Promyslov, a considerar pessoalmente a questão de novas construções deste complexo e apresentar propostas específicas ao Conselho de Ministros da URSS dentro de cinco dias. "
Em 26 de julho, foi assinada uma resolução do Comitê Executivo da Câmara Municipal de Moscou, contendo dois pontos: 1. Cancelar a decisão do Comitê Executivo da Câmara Municipal de Moscou de 2 de agosto de 1968 sobre a coordenação da parte arquitetônica e de construção da tarefa de projeto. 2. Obrigar o GlavAPU de Moscou, no prazo de cinco dias, a preparar propostas de projeto para a colocação de um complexo de 8 a 10 andares neste local usando fundações feitas em espécie.
Em 29 de julho, o Presidente do Gosstroy da URSS envia uma carta ao Conselho de Ministros da URSS, que diz: “Considero oportuno continuar a construção do conjunto de edifícios de acordo com o projeto aprovado. No caso de, durante o desenvolvimento do projeto para o desenvolvimento da Praça Turgenevskaya, ser necessário reduzir um pouco o número de andares nos edifícios, o Comitê Executivo da Cidade de Moscou e o Ministério da Electronprom devem resolver este problema. "
A essa altura, o presidente do Conselho de Ministros da URSS A. N. Kosygin estava de férias e seu primeiro deputado K. T. Mazurov apresentou-lhe uma resolução dirigida aos chefes das duas instituições acima mencionadas: "Peço que considerem esta questão em conjunto e tomem uma decisão aceitável."
Estou convidado a realizar as variantes do projeto e no sábado de agosto de 1974 na sala de reuniões do Comitê Executivo na presença de Posokhin mostro-os ao prefeito de Moscou A. F. Promyslov. Um antigo, mas ligeiramente rebaixado e dois rebaixados com número variável de andares. Olhando pela janela do corredor que dava para a Praça Turgenevskaya, eu disse: "Se você castrar as torres, não verá que elas foram construídas." O prefeito optou por uma opção de arranha-céus. Ele apenas fez uma reserva: "Talvez diminua um pouco."
Quanto custa um pouco? E enquanto o quadro atinge essa altura, você vê, algo vai mudar. Antecipando-se a possíveis novas discussões sobre o problema, um grande layout da praça foi feito. Ele parecia provar meu ponto. A construção, entretanto, continua sem pressa. Mas um novo esboço do planejamento detalhado do centro de Moscou está sendo preparado com urgência.
Chegou o ano de 1975. O projeto de planejamento foi concluído, revisado e aprovado pela administração da cidade e, em 11 de abril de 1975, o próprio Grishin escreveu uma carta a Kosygin, e a assinatura de Promyslov também foi anexada a ela. Diz: “O Comitê da Cidade de Moscou do PCUS e o Comitê Executivo do Conselho de Moscou aprovaram o esboço do planejamento detalhado do centro de Moscou, que prevê a limitação do número de andares dentro do Anel do Jardim. Portanto, a construção de dois arranha-céus no centro da cidade é inaceitável.” Sugere ainda: "Realizar a construção de um complexo … de configuração retangular, de 8-9 andares … usando as fundações erguidas." Em 24 de abril, o documento recebe a resolução do Primeiro-Ministro: “(T. Novikov (para um caído). Por favor, considere … e envie propostas. "
Em 23 de maio, Shokin, guiado por uma argumentação abrangente relacionada a custos adicionais, trabalho residual e prazos de construção atrasados, escreveu a Gosstroy: “ … o ministério se opõe à construção da versão proposta de 8-9 andares. Depois disso, IT Novikov marca uma reunião sobre o assunto para 7 de agosto. E neste mesmo dia vou para a África para supervisão, onde na capital da Mauritânia, Nouakchott, está sendo construída a embaixada da URSS de acordo com o meu projeto. Minha gerência não me informa sobre a próxima reunião. E eu posso entendê-los. Eles estão cansados desse problema. É mais fácil de resolver sem mim.
Ao regressar de uma viagem de negócios, fiquei familiarizado com uma carta com o mesmo nome, dirigida ao Conselho de Ministros da União, onde se dizia: "… GlavAPU desenvolveu propostas de projeto para a criação de um novo complexo consistindo de edifícios baixos e um edifício de canto adicional ao longo do perímetro da Praça Turgenevskaya … Ao mesmo tempo, as perdas devido a mudanças no projeto são estimadas em aproximadamente 2,0-2,5 milhões de rublos. " E então o seguinte texto: “Considerar a questão da responsabilidade das pessoas que permitiram o desenvolvimento de um projeto para um conjunto de edifícios sem referência ao projeto de planejamento e desenvolvimento do centro de Moscou.” Anexada à carta está uma breve resolução de Kosygin, que desta vez estava em seu lugar: "Concordar" e assinatura.
Para o crédito da minha liderança, o fato de atitude irresponsável por parte das pessoas que lideram o desenvolvimento do projeto deste complexo não foi comprovada, - VD Vasiliev, engenheiro-chefe do Mosproekt-2, informou GlavAPU em uma carta.
Ficou claro que era inútil continuar a luta pela opção da alta altitude. Como cidadão deste país, tive que obedecer à decisão do chefe do governo. No entanto, não conseguia aceitar o projeto que me era imposto. Em fevereiro de 1976, apresentei outra opção. Ele também foi identificado imediatamente e no singular. A composição do leque, composta por quatro blocos e uma torre de esquina - inserto, substituiu a do arranha-céus. Dois edifícios adicionais compensaram a perda de espaço. Os edifícios estão no mesmo estilo e a sala de conferências e o pátio estão na mesma posição.
O projeto foi considerado e aprovado pelo presidium do conselho de urbanismo presidido por M. V. Posokhin. Em uma carta do Vice-Presidente do Comitê de Construção do Estado da URSS G. N. Fomin, dirigida a Shokin, é dito: "Gosstroy da URSS considera possível concordar com a opção de um número reduzido de andares do complexo … com a colocação adicional de edifícios nas profundezas do local, conforme acordado pelo GlavAPU de Moscou."
Além disso, juntamente com a continuação da construção, foram realizadas as obras do projeto do complexo, que foi aprovado pelo cliente em junho de 1977. Então, começou a consideração sem pressa do projeto no exame GlavAPU, que foi concluído apenas em agosto de 1981. Além disso, no processo deste trabalho, a inspeção sanitária exigiu o reassentamento de edifícios residenciais localizados nas proximidades dos novos edifícios, e em 1983 o Comitê Executivo da Cidade de Moscou decidiu reassentá-los e posterior demolição.
De repente, surge um pedido da direção do GlavAPU para realizar uma versão do projeto sem uma ênfase vertical no canto da composição. Não é difícil. Basta tirar uma foto do layout, derramar tinta sobre a torre do canto e fotografar o resultado.
As duas opções de projeto estão sendo discutidas pelo conselho de arquitetura. No lugar do presidente V. A. Nesterov. Posokhin nos bastidores. O protocolo diz que três conselheiros falaram pela torre: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky e L. N. Pavlov. Contra um: N. N. Ullas. E então está escrito: "Para relatar a discussão sobre as opções para o projeto arquitetônico de edifícios e as opiniões expressas para a liderança do Comitê Executivo da Cidade de Moscou." Na decisão subsequente do comitê executivo da Câmara Municipal de Moscou sobre a aprovação do complexo datada de 18 de março de 1982 está escrito: “Todos os edifícios são fornecidos com a mesma altura de 38 metros”.
Eu não conseguia aceitar tal decisão. Uma briga aberta com ele não fazia sentido. Resta apenas uma coisa - agir por sua própria conta e risco. A oficina concluiu os desenhos de trabalho da torre e os coordenou com a indústria. No entanto, o cliente não aceita esta documentação. Em uma reunião operacional regular em um canteiro de obras no final de 1984, com a participação do vice-chefe da Glavmospromstroy, o capataz fez-lhe a pergunta: "O que, vamos construir uma torre?"
"Claro que vamos", respondeu o deputado, ironicamente também pelo nome de Grishin.
- E o cliente não dá desenhos para a indústria.
- E você mesmo dá, sem ele.
Assim, todos os produtos foram encomendados: metal, concreto armado, painéis. No final de 1985, começaram os preparativos para a instalação da torre. Grandes problemas eram esperados. Porém, no dia 24 de dezembro, ocorreu um plenário do Comitê Municipal de Moscou do PCUS, que considerou a questão organizacional: "O plenário liberou V. V. Grishin de suas funções como primeiro secretário do Comitê da Cidade de Moscou do PCUS em conexão com sua aposentadoria" … Dois dias depois, recebi um documento sobre a aprovação da torre, assinado pelo mesmo V. A. Nesterov.
Aqui deixo-me regressar a 1976, altura em que era urgente decidir sobre o "vestido" do edifício. A melhor coisa que se pôde fazer então foi utilizar as cortinas do World Trade Center, feitas de acordo com a tecnologia americana com textura exposta de granito triturado. Mas apenas a cor … Nesse objeto, era cinza. Olhando ao redor do espaço em que meu complexo estava sendo construído, vi perto da casa Corbusier, as colunas vermelhas do pavilhão do metrô, o granito vermelho do porão da notável casa da seguradora Rossiya e o desenho da entrada de Sretensky Boulevard, e eu decidi que meus painéis deveriam ser com entulho de granito vermelho … E foi feito. Para implementar os contornos adequados do estilóbato, os cabos de comunicação do governo tiveram que ser realocados, e isso também foi feito. Ao mesmo tempo, o estilóbato, a sua superfície, paredes e canteiros envolventes também receberam um acabamento em granito vermelho. Resta plantar flores vermelhas neles.
-
ampliando 1/7 Vista geral do complexo. Ano de 1993Cortesia de F. A. Novikov
-
ampliando 2/7 Fragmento da Praça Turgenevskaya Cortesia de F. A. Novikov
-
ampliando 3/7 Fragmento do complexo Cortesia de F. A. Novikov
-
ampliando 4/7 Fragmento do complexo Cortesia de F. A. Novikov
-
ampliando 5/7 Fragmento do complexo Cortesia de F. A. Novikov
-
ampliando 6/7 Sala de conferências e sala de jantar cortesia de F. A. Novikov
-
ampliando 7/7 Pátio do complexo Cortesia de F. A. Novikov
Devo dizer que com a mudança na versão do projeto, o ministro Shokin perdeu o interesse pelo objeto. Ele entendeu que não poderia sentar-se neste edifício. E, de fato, em 1985 ele deixou seu posto. Ele foi substituído por V. G. Kolesnikov, que tinha muito menos influência. E isso afetou visivelmente o ritmo já sem pressa de construção. Eventos inesperados aconteceram no final de 1986.
No jornal Pravda (não me lembro a data de publicação e o nome do autor), apareceu um artigo com uma censura às autoridades regionais, que permitiram na sua capital (também não me lembro a cidade) a demolição de um edifício residencial que “ainda poderia servir ao povo. E as autoridades de Moscou, chefiadas pelo primeiro secretário do Comitê da Cidade de Moscou do PCUS BN Yeltsin, indiferente aos problemas de planejamento urbano e o prefeito da capital VTSaikin, o ex-diretor da fábrica de automóveis, que não entendia nada nesta matéria, decide abandonar a demolição de duas casas já reassentadas no meu terreno, que ocupam de imediato alguns escritórios. Além disso, ao mesmo tempo, foi decidido abandonar a perfuração da rota da Prospecção Novokirovsky para a Praça Dzerzhinsky. E o arquiteto-chefe de Moscou, G. V. Makarevich, não se opôs a isso.
Isso significava que meu estilóbato não receberia seus contornos de perímetro, o complexo em construção, ao invés de ser cercado por espaço livre, seria espremido pelas extremidades dos prédios preservados e a avenida se transformaria no beco sem saída de Novokirovsky! O colapso completo não só do meu plano, mas também do plano stalinista de 1935
Mas a construção continuou lentamente. No início da década de 1990, o Ministério da Indústria Eletrônica, sentindo a aproximação de seu fim, decidiu transferir o complexo para a jurisdição da Fábrica de Lâmpadas Elétricas de Moscou a ela subordinada. O novo cliente, não tendo os fundos adequados, começou a procurar um parceiro rico. Foi um certo Osman Mansur, cidadão sudanês que tomou posse do complexo durante meio século. No entanto, ele não tinha os milhões prometidos generosamente. Tendo contratado uma cooperativa, ele terminou cômodo por cômodo, andar por andar, alugando-os. Não tinha nada a ver com arquitetura.
Tudo teria continuado assim se o vice-presidente da Rússia Alexander Rutskoi, olhando para o prédio, não quisesse colocar aqui o Centro de Reforma Agrária que acabara de criar e recebesse o "sinal verde" de Yeltsin para isso. E então começou uma batalha entre os dois proprietários, cuja ottook apareceu nas páginas dos jornais e na televisão. Parecia que o novo dono estava prestes a vencer. E assim teria acontecido se não fosse a famosa briga entre o vice-presidente e o presidente, em que o Centro foi liquidado e Rutskoi entregou a Casa Vermelha seis meses antes da rendição do Branco.
Foi engraçado e amargo assistir a tudo o que aconteceu. Além disso, no contexto desses eventos, algo mais aconteceu, muito mais importante para o destino do meu projeto. Sem o conhecimento do autor, os terrenos destinados à construção de edifícios adicionais foram transferidos para outras mãos. Assim chegou o fim da minha composição de fã. “O barco do amor colidiu com a vida cotidiana …”.
Mas a vida continuou. Por despacho do Conselho de Ministros da RF de 03.07.1993, o complexo foi transferido para a petrolífera Lukoil. Nesta ocasião, com a intenção de partir por muito tempo para os Estados Unidos, encontrei-me com um novo cliente e o apresentei a Grigory Saevich, que não havia lidado anteriormente com este objeto, como meu sucessor. Cooperamos com ele por muitos anos, juntos projetamos e construímos a casa "Flauta" e o MIET em Zelenogrado, a embaixada da URSS na Mauritânia. Nossa cooperação continuará com sucesso em todo o oceano.
Em maio de 1995, Gregory e eu nos conhecemos em Toronto. Ele me mostrou o projeto que havia executado “Conclusão da construção e reconstrução parcial dos edifícios do complexo administrativo da JSC“Lukoil”. A conclusão, é claro, é muito condicional, a reconstrução parcial é refletida nos desenhos e aprovada pelo conselho de arquitetura de "Mosproekt-2".
O protocolo que me foi apresentado foi assinado por M. M. Posokhin e aprovado em nome do arquiteto-chefe de Moscou, L. V. Vavakin, por outra pessoa. Discutimos o rascunho e meus comentários específicos, que Grigory prometeu levar em consideração. No entanto, mais tarde Saevich foi removido do projeto e eu perdi o controle sobre o futuro destino do projeto. Estava sendo comandado por outra pessoa, cujo nome eu não sabia.
Em 1997, em preparação para o 850º aniversário de Moscou, o prefeito da capital Luzhkov visitou o canteiro de obras. Olhando para as paredes vermelhas, ele disse: “Moscou está iluminando. Precisamos pintar os edifícios de branco.
- Alguém objetou: "Yuri Mikhailovich, isso é granito!"
- O que não pode ser pintado? - insistiu o prefeito. E ele insistiu. O prédio não foi pintado, foi rebocado. Você não pode lavá-lo. Em 1998, a construção foi concluída e vi uma fotografia mostrando o resultado da atividade criativa de um co-autor não convidado. Nunca sonhei com tal coisa em um pesadelo.
Vejamos o novo edifício sequencialmente de baixo para cima. Os contornos do estilóbato foram drasticamente alterados. Não está claro com que medo as duas escadas foram eliminadas. O Ministério da Electronprom era uma organização muito mais secreta, mas não restringia o acesso aos prédios. Além disso, nos dois primeiros andares da grande torre, a loja da marca Electron foi projetada para a cidade. Um longo dossel dobrado conduz à entrada dos edifícios, o que se adequa à arquitetura “como a sela de uma vaca”. O grande portal de entrada cobria a suspensão em balanço da torre. A silhueta do edifício está distorcida e a "romã" pisada islâmica no nicho, muito utilizada nas cúpulas de antigas mesquitas e mausoléus, "adornava" a estrutura. Adquiriu a cara de uma "nacionalidade oriental".
Eu não poderia aceitar isso pessoalmente. A revista "Projeto Rússia" nº 11 de 1998 colocou na página 4 sob o título "Evento" minha carta com negação de autoria. Uma segunda publicação no Kommersant, acompanhada de dois textos, um dos quais pertencente a Grigory Revzin, revelou-me o nome do autor. Era Dmitry Solopov. Lutando com força e não sem sucesso, recebi um golpe pelas costas de um colega. Não é à toa que, já no meu primeiro ano no instituto, ouvi uma versão profissional do conhecido ditado: "Um homem é um arquiteto para um homem."
Mais tarde, encontrei uma fotografia na Internet em que se podia ver o edifício igualmente danificado da sala de conferências. Foi construído, a iluminação antiaérea do hall foi eliminada. Em vez de conexões subterrâneas, foram construídas conexões subterrâneas, cobrindo o vitral de canto. Por isso, uma lanterna redonda apareceu. A cerimônia de casamento foi desamarrada de uma forma estranha e os contornos do vitral foram delineados de uma forma igualmente estranha. Chur me !!!
No entanto, a história do edifício Lukoil não terminou aí. Aparentemente, os próprios donos dessa estrutura entenderam sua "imperfeição". É por isso que concebemos e executamos em 2015-2016 mais uma transformação dela. Esta ingrata tarefa foi confiada ao arquitecto I. Malozemova, que, aparentemente, procurou sinceramente melhorar o complexo. Em alguns aspectos, ela até conseguiu. Olhando o novo visual, pode-se imaginar como seria de granito vermelho, sem portal central e viseira absurda, superestruturas de vidro, com nichos horizontais risalit que mandam uma mensagem para o nicho vertical da torre, onde um eletrônico " O Relógio Mundial "seria suspenso, executado como uma joia. Eles seriam um presente melhor para a cidade do que efeitos de luz. Mas isso não é o principal.
Um "toco" de um complexo arquitetônico desfigurado, abraçado em ambos os lados pelas extremidades de casas antigas, não pode ser uma decoração digna de uma das praças centrais da capital da Rússia. É uma vergonha. É assim que os conjuntos não são criados. Aqui, trinta anos depois, a decisão caipira do Comitê Executivo da Cidade de Moscou de 1986 voltou a assombrar. O que fazer sobre isso? Eu não sei. É impossível reconstruir o complexo para que fique, como foi planejado, em um espaço aberto. E, portanto, vou encerrar minha história sobre o destino da "Casa Vermelha" com a seguinte frase: Eu nutro a esperança secreta de que alguém, algum dia, pense em explodir esta estrutura aleijada a fim de colocar em seus alicerces poderosos o que eles são capazes de transportar …
Vista do edifício após a reconstrução em 2016 Arch. I. Malozemova: Moscow Yandex. Maps - pesquisar lugares e endereços, transporte urbano
Com garantia da veracidade dos documentos citados
31.03.2020
