Casa em Kondratyevsky
São Petersburgo, perspectiva Kondratyevsky, seção 3
Designer: INTERCOLUMNIUM
Cliente: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Discutido: aparência arquitetônica e de planejamento urbano
O futuro complexo residencial será construído na Avenida Marshal Blucher, no bairro delimitado pela Rua Laboratornaya e pela Avenida Kondratyevsky. Cinco edifícios formam um quadrante retangular permeável com quatro seções de destaque ao longo da avenida, que são unidas por uma galeria de varejo - parte dela será transferida para a administração distrital. A altura solicitada é a máxima permitida - 54 metros, mas o conjunto adquire uma silhueta, visivelmente rebaixado nos "flancos": um deles olha pelas janelas de um estacionamento de vários andares de um conjunto residencial vizinho, e o outro - em área verde com fragmento de linha de transmissão de energia. O projeto prevê uma creche para 200 crianças, devendo as crianças maiores ser acomodadas em uma escola no próximo trimestre, destinada a 1340 vagas - a realidade dessa possibilidade é confirmada por carta da administração.
A questão da escola acabou sendo bastante aguda, mas tirando-a dos colchetes, os especialistas encontraram lugares polêmicos no projeto. Assim, muitos ficaram constrangidos com a configuração não ortogonal do bairro em relação à Avenida Marechal Blucher, bem como com a "aridez" da arquitetura: visto que o complexo é visível de muitos pontos, e no futuro haverá um estação de metrô próxima, eles sugeriram o dominante. É difícil dizer, a sério ou como uma piada, Pavel Nikonov propôs uma forma diferente para um "lugar único de planejamento urbano" - uma pirâmide, por exemplo. Mikhail Mamoshin lembrou que os especialistas anteriores insistiram em apoiar os projetos em consideração com modelos e vídeos por uma questão de clareza do quadro geral.
Ao mesmo tempo, a arquitetura lacônica encontrou muitos adeptos. Mikhail Sarri considerou que isso não contradiz os edifícios circundantes, e Anatoly Stolyarchuk observou que, dado o cenário atual, ele até vence. Svyatoslav Gaykovich apoiou o tom definido: "A limpeza das formas torna o projeto semelhante ao construtivismo, o cliente tem menos chance de estragar tal arquitetura." Yevgeny Gerasimov argumentou que "um planejador de cidade não precisa ser mais santo que o Papa" e defendeu não deslocar "problemas que nada têm a ver com ele" em Yevgeny Podgornov, ou seja, o conjunto de TEPs, normas existentes, bem como imperfeitas, mas mesmo assim aprovado pelo TPP e a carta da administração sobre as escolas. Ele concordou que a arquitetura está seca, mas "não vai causar azia, é melhor do que a do dique de Oktyabrskaya - não consigo voltar aos meus sentidos: margaridas, borboletas, o céu, alegria". “O projeto é sólido e absolutamente normal”, resumiu o arquiteto.
-
Image 
ampliando 1/7 Fachada do lado da Avenida Marshal Blucher. Edifício residencial na Avenida Kondratyevsky Imagem cortesia da assessoria de imprensa da KGA © INTERCOLUMNIUM
-
ampliando 2/7 Fachada do lado da avenida Marshal Blucher. Edifício residencial na Avenida Kondratyevsky Imagem cortesia da assessoria de imprensa da KGA © INTERCOLUMNIUM
-
ampliando 3/7 Fachada do lado da Avenida Marshal Blucher. Edifício residencial na Avenida Kondratyevsky Imagem cortesia da assessoria de imprensa da KGA © INTERCOLUMNIUM
-
ampliando 4/7 Soluções de fachada a partir do cruzamento da Avenida Marshal Blucher com a Rua Labaratornaya. Edifício residencial na Avenida Kondratyevsky Imagem cortesia da assessoria de imprensa da KGA © INTERCOLUMNIUM
-
ampliando 5/7 Fachada do lado da avenida Marshal Blucher. Edifício residencial na Avenida Kondratyevsky Imagem cortesia da assessoria de imprensa da KGA © INTERCOLUMNIUM
-
ampliando 6/7 Edifício residencial na perspectiva Kondratyevsky Imagem cortesia do serviço de imprensa da KGA © INTERCOLUMNIUM
-
ampliando 7/7 Soluções de fachada para instituições de ensino pré-escolar. Edifício residencial na Avenida Kondratyevsky Imagem cortesia da assessoria de imprensa da KGA © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev saudou a aridez da arquitetura, que se aproxima no sentido da clareza do conceito, mas lembrou que "os antecessores, mantendo a grade, ainda suportavam as mudanças na trajetória da rua ao fixar as casas com saliências", e também falou sobre a fiscalização do Ministério Público, para a qual as cartas da administração não tiveram grande peso.
Mais sobre o projeto ->
Casa em Havanskaya
São Petersburgo, rua Gavanskaya, 5, letra A
Designer: LLC "ARQUITETOS DE CAMADAS"
Cliente: LLC "Alpha"
Discutido: aparência arquitetônica e de planejamento urbano
Pelos padrões de São Petersburgo, os projetos rebeldes de Valentin Kogan chegam ao Conselho Municipal com uma frequência invejável para os jovens escritórios. Mas observar um rosto jovem na janela de uma reunião de conferência ainda é incomum - e todo o processo instantaneamente assume a atmosfera de um auditório com um anfiteatro.
Valentin Efimovich apresentou o projeto de um prédio de apartamentos, que deveria aparecer no local das Termas Havan da Ilha Vasilyevsky, construído em 1901. De acordo com a conclusão da KGIOP, um terço do edifício manteve a sua autenticidade, mas foi reconhecido como de emergência, pelo que a demolição não suscitou objecções. Descobriu-se, no entanto, um pouco mais tarde - o relatório do arquitecto era curto e não incluía referências a sítios do património cultural.
Essencialmente, a casa em questão é uma construção vedada. Mas em São Petersburgo, como se viu novamente, há apenas uma regeneração do meio ambiente com maior desenvolvimento. Como a casa está localizada no fundo do quarteirão, sua altura admissível é de 33 metros, que é o que o cliente aproveita ao máximo. O volume dos primeiros sete andares é um paralelepípedo mais ou menos simples de proporções claras, como
Palácio da Civilização Italiana. Dois andares de sótão adicionam intriga - as saliências dos terraços são complicadas pelas "dobras" das paredes, todas juntas formam um padrão volumétrico com um eixo de simetria deslocado, por causa do qual a vista superior evoca muitas associações desnecessárias.
O projeto foi revisado por Sergei Padalko - um novo rosto no Gradosvet. O arquitecto reparou na silhueta e na plasticidade e sugeriu baixar a altura do edifício para 30 metros para que deixasse de ser o mais alto do bairro.
Os especialistas fizeram perguntas sobre reentrâncias, sarjetas, playgrounds e vagas de estacionamento. Vladimir Avrutin destacou a importância dos banhos como objeto social - muitas pessoas ainda moram em apartamentos comunitários e não têm banheiro. Mikhail Sarri admitiu a possibilidade de que as pessoas jogassem garrafas e bitucas de cigarro dos terraços. Como esperado, surgiu a questão de envidraçamentos que violariam a geometria da fachada. Nikita Yavein questionou a adequação da assimetria da parte superior do edifício.
Mikhail Sarri questionou a viabilidade do projeto e viu "uma arquitetura indistinta que técnicas indignas deveriam salvar" e "um plano mestre impotentemente resolvido". Parecia que tudo iria além do recartilhado, mas quase todos os comentários subsequentes foram positivos e às vezes até entusiasmados. Os especialistas desejavam que Valentin Kogan mantivesse a ideia após superar as normas técnicas e possíveis conflitos - a julgar por
feedback dos residentes da Ilha Vasilievsky nas redes sociais, realmente pode ser difícil. A maioria concordou que abrir mão de alguns andares beneficiaria o edifício.
Sergey Oreshkin “gostaria de apoiar o projeto com três mãos”, saudou a experimentação, observou que “é hora de elevar a qualidade da arquitetura, tornar-se mais visível no mercado europeu” e lembrou
O novo complexo alfandegário de Frank Gehry em Düsseldorf, que de repente se tornou um marco.
Mikhail Mamoshin lembrou que Konstantin Melnikov contou 27 tipos de simetria. No projeto, em sua opinião, a assimetria não deixa de ter sentido, pois desloca os volumes para uma construção pontual de tijolos. Os ritmos lembraram ao arquiteto o hotel Havana, assim como as casas de Hans Kollhoff no Mitte de Berlim, que não têm paredes divisórias nos terraços.
Evgeny Gerasimov chamou o projeto de novo, incomum e curioso. E de forma bastante inesperada ele disse: “A criatividade de cada um de nós é compreensível e farta de todos. Precisamos de novas idéias, jovens autores, empresas. Aqui não podemos prescindir do exemplo de Moscou: não estamos na melhor posição, nem mesmo estamos falando de competição. Devemos recuperar as ideias, pois não podemos recuperar o dinheiro."
Alexander Karpov observou o geral "o mesmo sentimento: uma atitude positiva em relação à arquitetura e dúvidas sobre a localização do objeto, o que é estranho e impossível de discutir na ausência da posição do KGIOP e do projeto de zonas de segurança."
Vladimir Grigoriev também elogiou a casa: “é interessante para a rua Havanskaya”. Mas ao mesmo tempo, “a massa é redundante, todos os elementos que deveriam estar em um edifício residencial não cabem aqui”.
Mais sobre o projeto ->
